Копія
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
10.02.10 Справа №2а-2740/09/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Водяхіна С.А.,
при секретарі: Сінгаєвської І.С.,
Представники сторін:
представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив;
представник відповідача - Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, Хіміч Володимир Володимирович, довіреність № 8-6-1/9217 від 07.12.09 р., посвідчення водіяНОМЕР_1;
представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, КСП "Агрофірма "Червоний Жовтень", у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив;
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, КСП "Агрофірма "Червоний Жовтень", про визнання висновку неправомірним та зобов'язання прийняти рішення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, КСП "Агрофірма "Червоний Жовтень", про визнання висновку неправомірним та зобов'язання прийняти рішення.
У судові засідання, призначені на 08.02.2010 р. та на 10.02.2010 р., ані позивач, ані його представник, не з'явилися. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином, але причин неявки у судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надіслав.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Таким чином, враховуючи, що позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залишити адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держкомзему у м. Севастополі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, КСП "Агрофірма "Червоний Жовтень", про визнання висновку неправомірним та зобов'язання прийняти рішення, без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя підпис С.А. Водяхін
З оригіналом згідно
Суддя С.А. Водяхін