< для копії >

Справа № 2-а-2493/10/2270

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

14 квітня 2010 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук О.К.

при секретарі

за участі:                            Бесарабі І.А.     

представника позивача ОСОБА_3

представника1 відповідача Демчук Л.Г.

представника2 відповідача Рудківської Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах >  ОСОБА_6  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  Хмельницької міської ради , управління комунального майна   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про скасування рішення в частині додатку, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, –

ВСТАНОВИВ:

 Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 березня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 до Хмельницької міської ради, управління комунального майна про скасування рішення міської Ради в частині додатку, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Згідно з ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» Хмельницька міська рада є органом місцевого самоврядування, який на підставі ст.54 згаданого закону створює управління та інші виконавчі органи, які підзвітні та підконтрольні раді.

Враховуючи вище викладене, судом встановлено, що дана адміністративна справа за своїм предметом та суб'єктним складом підсудна Хмельницькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України, провадження у справі підлягає передачі до іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 160, 165, 186 КАС України, суд, -   

УХВАЛИВ:

< вставте назву суду  > Адміністративну справу за позовом < в особі > < в чиїх інтересах >  ОСОБА_6  третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача < 3-тя особа >  до  Хмельницької міської ради , управління комунального майна   третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >  про скасування рішення в частині додатку, визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації права власності, з усіма доданими документами невідкладно надіслати Хмельницькому міськрайонному суду як адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,  яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне  оскарження  обчислюється  з дня  отримання нею копії ухвали.  подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя< для копії >О.К. Ковальчук

< для копії >< для копії >