Справа №766/13036/20

н/п 1-кс/766/6137/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л., за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., прокурора Камінського П.А., слідчого Пави М.Й., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника – адвоката Коломойцевої Н.Л., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури Камінського П.А. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 години до 06:00 години, у межах строку досудового розслідування, тобто до 28.07.2021 року (включно).

Відповідно до вимог ст.194 КПК України продовжити дію покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов`язків:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка та інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

- прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області Паво М.Й. або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень – щосереди, починаючи з 05.05.2021 у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020230000000301 за підозрою ОСОБА_2 , за ч.2 ст.255-1, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_1 , за ч.2 ст.307 КК України.

28.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_1 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_2 та іншими невстановленими досудовим слідством особами, у невстановлений досудовим слідством час, придбала у невстановленому досудовим розслідуванням місці речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2888-НЗПРАП від 28.04.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, масою наданої на дослідження речовини – 2,871 г., після чого зберігала його з метою подальшого збуту у Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)» до виявлення та вилучення працівниками ГУНП в Херсонській області під час обшуку, проведеного 27.04.2021 в період часу з 08.05 до 11.03 на території Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованої за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б.

Обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зібрати в повному обсязі матеріали, що характеризують особу підозрюваних;

- направити на проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Херсонській області вилучену інформацію у операторів транспортних телекомунікаційних мереж, щодо з`єднання мобільних терміналів осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження три висновки судових експертиз відео-, звукозаписів призначених 01.06.2021 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- здійснити тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у ПАТ «Державний Ощадний банк України», щодо розкриття банківської таємниці за рахунком № НОМЕР_1 та проаналізувати отриману інформацію;

- оглянути документи та відеозаписи вилучені у ході тимчасового доступу до речей та документів у відділеннях ТОВ «Нова Пошта»;

- отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової молекулярно-генетичної експертизи призначеної 28.04.2021 до Миколаївського НДЕКЦ МВС України;

- за результатами отриманих експертиз та інших доказів, повідомити про підозру особам причетним до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

- виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що призначені судові експертизи: молекулярно-генетична та експертиза відео-, звукозаписів відносять до категорії «особливої складності», а також враховуючи завантаження експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України, що мають кваліфікацію з правом проведення відповідних експертиз, виконання останніх потребує значного часу.

У зв`язку з цим, 22.06.2021 заступником керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 28.07.2021 року.

29.04.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 24.06.2021 (включно) та заборонено їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 21:00 години до 06:00 години, із покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На цей час ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились.

Вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить її належної процесуальної поведінки та не гарантуватиме запобігання наявних ризиків.

На цей час, підозрюваній відомі прізвища, ім`я, по-батькові свідків у кримінальному провадженні ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), адреси їх проживання, на яких нею може бути вчинений незаконний вплив з метою зміни показань, чим підтверджується відповідний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Тяжкість покарання у разі засудження за інкримінований злочин підтверджує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, переховування підозрюваної від органів досудового слідства та суду.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Захисник та підозрювана заперечували проти клопотання. На обґрунтування своїх заперечень послалися на те, що ризик відпали. Всі покладені на неї обов`язки виконувала. Підозрювана має професію медсестри, з роботи в колонії її було звільнено. У неї двоє малолітніх дітей, яких необхідно утримувати. Вона намагалася знайти роботу за спеціальністю, але за специфікою роботи медсестри пропонується робота з цілодобовими та нічними чергуваннями, але перепоною в такій роботі є перебування підозрюваної під домашнім арештом. У зв`язку з неможливістю працевлаштування підозрювана працює на полях, але і там роботи влітку розпочинаються о п`ятій годині. Просили застосувати особисте зобов`язання.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не обґрунтоване та не підлягає задоволенню з наступних підстав:

27.04.2021 року (об 11 год.03 хв. фактичне затримання)  ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а 28.04.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: 1. протоколом обшуку від 27.04.2021 проведеного в Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованій за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б, в ході проведення якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: частину запаяного шприца з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, в ході якого остання також пояснила, що отримала вказаний наркотичний засіб у відділені «Нова Пошта» на прохання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» та повинна була передати останньому «коноплю». 2. протоколом допиту свідка ОСОБА_3 , яка була присутня в якості понятого при проведенні обшуку 27.04.2021 в Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованій за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б, в ході якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: частину запаяного шприца з речовиною рослинного походження, зі слів ОСОБА_1 вказана речовина являється «коноплею», яку вона отримала у відділені «Нова Пошта» на прохання засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)» та повинна була передати останньому вказану «коноплю». 3. протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , яка була присутня в якості понятого при проведенні обшуку 27.04.2021 та надала подібні покази до показів ОСОБА_3 4. протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який показав, що займає посаду о/у оперативного відділу Державної установи «Голопристанська виправна колонія (№7)» та пояснив, що 27.04.2021 при догляді співробітників колонії черга дійшла до ОСОБА_1 , яка підозріло себе поводила, в зв`язку з чим він попрохав її зайти до кімнати догляду, куди зайшли співробітники поліції, які повідомили, що проводять обшук в Державній установі «Голопристанська виправна колонія (№7)», розташованій за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Стара Збур`ївка, вул. Набережна, 1-б, в ході чого ОСОБА_1 повідомила, що має при собі шприц з «канабісом», який в подальшому був вилучений слідчим, також показала, що отримала вказаний наркотичний засіб у відділені «Нова Пошта» на прохання засудженого ОСОБА_6 , відбуваючого покарання у ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)», який повинна була передати останньому. 5. протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.04.2021, яким зафіксовано факт вилучення у ОСОБА_1 квитанції від 26.04.2021 ТОВ «Нова Пошта» та банківської картки «Ощадбанк» № НОМЕР_1 . 6.всновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/122-21/2888-НЗПРАП від 28.04.2021 відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено – канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 2,871 г.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено вимог до клопотання про продовження строку такого запобіжного заходу як домашній арешт.

Проте, враховуючи, що в частині 6 статті 181 КПК України зазначено, що строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, то відповідно і клопотання про продовження строку домашнього арешту має містити обставини, визначені вказаною статтею.

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_1 стало наявність ризику продовження вчинення злочину. Також, для забезпечення належного виконання ОСОБА_1 покладених на неї обов`язків.

Ризики, на які посилається прокурором у своєму клопотання, слідчим суддею не було встановлено під час застосування запобіжного заходу.

Та на даний час наявність встановленого під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ризику продовження вчинення злочину слідчим та прокурором не обґрунтовано. З моменту застосованого підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вона жодного разу не порушила покладенні та нього обов`язки та умови домашнього арешту, не перешкоджала досудовому розслідуванню, будь-яких дій, спроб щодо продовження вчинення злочину також не вчиняла.

Особливість будь-якого рішення про застосування тимчасових заходів, яким серед інших є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, полягає в тому, що з часом його легітимність зменшується і наближається до нуля, що вимагає періодичного перегляду обґрунтованості тимчасового заходу. Установлений строк чинності рішення є відображенням цієї закономірності.

Слідчий у клопотанні не обґрунтував в чому конкретно полягають ризики на даному етапі.

Натомість, підозрювана ОСОБА_1 шукає роботу, намагається працевлаштуватись. Згідно наданої в судовому засіданні копії корінця направлення на працевлаштування Державної служби зайнятості Голопристанського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_1 було направлено на роботу на вакансію медичної сестри. Але їй було відмовлено в прийнятті на роботи, оскільки вона не змогла працювати з 04 години ранку.

Подальше продовження домашнього арешту без наявності обґрунтованих ризиків є порушенням гарантованого Основним законом права на працю.

Подальші слідчі дій, які необхідно виконати у даному кримінальному провадженні, жодним чином не пов`язані з підозрюваною, її участі не потребується. Тимчасові доступи можливо отримати, а експертизи будуть проведенні і без порушення права підозрюваної на працю.

Однак, для забезпечення виконання обов`язків підозрюваній та виконання запланованих слідчих (розшукових) дій для яких необхідний час, слідчий суддя вважає за необхідним застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відхилити.

Застосувати   ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

- прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та мобільного телефону;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон,

Встановити строк дії обов`язків до 28 липня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 29 червня 2021 року.

Слідчий суддя Черниш О. Л.