Дело№1-35/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29.03.2007г.                           Купянский горрайонный суд

Харьковской области

В составе: председательствующего - судьи Климовой СВ.

при секретаре   -            Гуляевой О.В.

с участием прокурора    -             Ковальчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Купянске дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца с.АДРЕСА_1Купянского района Харьковской области, украинца, гр-на Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: Харьковской области, Купянский район, с.АДРЕСА_2 ранее не судимого - по ст. 185 ч.3 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

30.07.2004г. примерно в 23.30ч., подсудимый ОСОБА_1., по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем пролома кирпичной кладки стены, проник в помещение зернохранилища ФК «Вишневый сад», откуда тайно похитил и присвоил 50кг. Озимой пшеницы по цене 0,6грн. за 1 кг., и завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму 30грн.

Действия ОСОБА_1. квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины - тайное похищение чужого имущества, кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение.

В совершении данного преступления ОСОБА_1. свою вину признал полностью. Чистосердечно раскаивается в содеянном.

В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1. за отсутствием состава преступления в связи с декриминализацией деяния.

Подсудимый ОСОБА_1. не возражает против заявленного ходатайства.

Выяснив мнение прокурора, подсудимого, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с Законом Украины от 02.06.2005г. «О внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях», была изложена в новой редакции ст. 51 КоАП Украины, установившая административную ответственность за мелкое хищение имущества, независимо от формы собственности похищенного имущества и способа хищения, а только в зависимости от суммы похищенного. На момент совершения ОСОБА_1 преступления сумма ущерба не превышает 3-х необлагаемых минимумов доходов граждан.

Согласно ст. 5 8 Конституции Украины и ст. 5 ч.1 УК Украины, закон, который отменяет или смягчает ответственность имеет обратную силу.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины, подлежит прекращению, в связи с декриминализацией.

Руководствуясь ст.ст.296, 6 п.2 УПК Украины, ст. 5 УК Украины, суд, -ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 обвиняемого по ст. 185 ч.3 УК Украины - прекратить за отсутствием состава преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1. содержание под стражей - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в 7 - ми дневный срок со дня его оглашения.

Судья:  Климова СВ.