Справа № 2-720 /2007 p.

РІШЕННЯ

 Іменем      України

24 січня 2006 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2006 року позивач звернулася до суду із вищеназваним позовом .

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра - ОСОБА_3, яка залишила заповіт від 11.09.2004 року, відповідно до якого все своє майно заповіла їй ОСОБА_1.

Посилаючись на те, що вона звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але їй у видачі свідоцтва було відмовлено за тих обставин, що померла сестра з 27.11.1953 р. перебувала у шлюбі з відповідачем - ОСОБА_2. і усе нажите під час шлюбу майно є спільною сумісною власністю подружжя без виділу та визначення частки у спільній сумісній власності, позивач просила суд встановити перелік майна померлої ОСОБА_3. та ОСОБА_2., а також постановити рішення, яким визначити частки у спільній сумісній власності подружжя, тобто ОСОБА_3. та померлої ОСОБА_2, стягнувши з відповідача на її користь нанесені судові витрати .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. участі не приймала. її представник позов підтримував.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не прибув. Його представник позовні вимоги визнав частково.

Треті особи - третя Кременчуцька Державна нотаріальна контора та Комунальне підприємство " Кременчуцьке міжміське Бюро технічної інвентаризації" просили розглядати справу у відсутності їх представників.

Суд заслухавши осіб, які брали участь по справі, давши аналіз та оцінку наданим доказам, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Згідно зі ст.1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як вбачається із наданих документів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.1953 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3., яка була рідною сестрою ОСОБА_1.

11.09.2004 року ОСОБА_3. залишила заповіт згідно із яким все її майно, рухоме та нерухоме з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, яке належить їй на день смерті, заповіла ОСОБА_1.

У відповідності із довідкою, виданою КП " КМБТІ " станом на 28.12.2005 року за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності виданого В.Кохнівською сільською радою Кременчуцького району, Полтавської області від 20.07.1959 року № 1329 значиться зареєстрований житловий будинок по АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на підставі спільної сумісної власності.

Ст. 70 Сімейного кодексу України зазначає, що у разі поділу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2

З врахуванням вищевикладеного та наданих документів, суд вважає, що частки у спільному майні подружжя мають бути рівними, тобто по 1/2 частині всього нерухомого та рухомого майна.

В частині вимог про встановлення всього переліку майна померлої ОСОБА_3. та ОСОБА_2. слід відмовити поскільки виходячи із позовних вимог ОСОБА_1. ставиться питання про визначення часток кожного із подружжя, не реальний поділ майна.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,212-218 ЦПК України, ст.ст. 60,70 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задовольнити частково.

Визначити, що ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 належить по 1/2 частці на будинковолодіння, розташоване у АДРЕСА_1 та інше рухоме і нерухоме майно в тому числі цінні папери, грошові внески, тощо з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, яке належить подружжю на день смерті ОСОБА_3

В частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення всього переліку майна подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.