Справа № 944/692/21

Провадження №2/944/875/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

в с т а н о в и в:

08.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання 30.06.2021. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу з яким у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2010 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 . Крім цього, рішенням суду було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно. 02.02.2021 їхній спільній дочці виповнилося вісімнадцять років і відповідно припинилось стягнення аліментів з відповідача на її утримання. Проте 01.09.2018 донька ОСОБА_3 вступила на денне відділення державної форми навчання Львівського коледжу індустрії моди КНУТД, де вона навчається по 30.06.2021. Відповідач в добровільному порядку відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, у зв`язку із продовженням нею навчання у навчальному закладі. Оскільки їх повноліття донька навчається у навчальному закладі на денному відділенні і потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з її навчанням, а матеріальної допомоги, яку надає, вона не вистачає для повного забезпечення доньки всім необхідним. Зокрема донька потребує коштів на винаймання житла у м.Львові, оскільки навчальний заклад не має свого гуртожитку, на харчування, проїзд громадським транспортним, придбання навчальної літератури, канцелярських товарів, паперу та друку для належного оформлення власних робіт за завданнями, які вона отримує в процесі навчання, а також потребує коштів на одяг, побутову хімію, засоби гігієни, в разі необхідності ліків тощо, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів в примусовому порядку. Відовідач ОСОБА_2 є директором ТОВ «Сивліс», офіційно працевлаштований, має постійний заробіток, інших утриманців у нього не має, а тому такий має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки, у зв`язку з продовженням нею навчання.

Ухвалою судді від 24.02.2021 відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

27.04.2021 розгляд справи відкладався за клопотанням відповідача. 21.05.2021 розгляд справи відкладався за клопотання представника відповідача.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Домашовець В.С. повторно подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю в розгляді інших справ. З дотриманням вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та його представника.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач ОСОБА_2 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23.03.2010 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментах від 08.02.2021 у ОСОБА_2 відсутня заборгованість по сплаті аліментів, присуджених рішенням Яворівського районного суду Львівської області на утримання дочки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Також судом встановлено , що ОСОБА_2 в період часу з 01.11.2019 по 31.08.2020 працював директором ТОВ «Сивліс» і його сукупний дохід з листопада 2010 року по серпень 2020 року становив 82600 грн.

ОСОБА_3 є студенткою третього курсу денної, державної форми навчання Львівського коледжу індустрії моди КНУТД. Закінчує навчання 30 червня 2021 року, що стверджується довідкою, виданою 04.02.2021 Львівським коледжом індустрії моди КНУТД.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний чає є повнолітньою, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

За положеннями ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували матеріальний стан повнолітньої дочки та відсутність її потреби в матеріальній допомозі.

Оцінивши зібрані в сукупності докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, що зумовлюється матеріальним становищем повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, обов`язком батька утримувати повнолітню дочку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови її навчання, відсутність обставин, які виключають можливість батька надавати матеріальну допомогу, а також інших утриманців, тому суд дійшов висновку, що з ОСОБА_2 слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду - 08.02.2021 до закінчення навчання - до 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908 грн. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу, починаючи з моменту пред`явлення позову - з 08.02.2021 до закінчення нею навчання - до 30 червня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.07.2021.

Позивач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3

адреса проживання:

АДРЕСА_1 .

РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

адреса проживання:

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя І.М.Карпин