"13" липня 2021 р. Справа № 363/2752/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року                                                                         м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області  Свєтушкіна Д.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року близько 23 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, завданням фізичної шкоди, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 01 травня 2021 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, завданням фізичної шкоди, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 22 травня 2021 року близько 09 години 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно співмешканки ОСОБА_2 а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинення ним адміністративних правопорушень 30 квітня 2021 року, 01 травня 2021 року та 22 травня 2021 року, та пояснив, що вчиняв дані правопорушення, оскільки його співмешканка ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння звинувачувала його та принижувала, дійсно під час конфліктів виражався в її адресу нецензурно та погрожував фізичною розправою, міг дати ляпаса останній. Зазначив, що тілесних ушкоджень ОСОБА_2 завдано не було. ОСОБА_1 вину свою визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена в повному обсязі дослідженими доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.04.2021 року серії ВАБ № 553728, який був складений в присутності ОСОБА_1  та підписаний останнім, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, рапортом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 30.04.2021 року, заявою ОСОБА_2  від 30.04.2021 року, письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , протоколом про адміністративне правопорушення від 01.05.2021 року серії ВАБ № 553770, який був складений в присутності ОСОБА_1  та підписаний останнім, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, заявою ОСОБА_2 від 01.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2021 року серії АПР18 № 203295, який був складений в присутності ОСОБА_1 та підписаний останнім, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника, рапортом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області від 22.05.2021 року, заявою ОСОБА_2 від 22.05.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 за 30.04 2021 року,01.05.2021 року та 22.05.2021 року вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведене вище, а також те, що вказані адміністративні матеріали складені стосовно тієї самої особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУАП, керуючись ст.ст. 23,33,34,35,36,40-1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП №363/2752/21, №363/2753/21, 363/2754/21 об`єднати в одне провадження та присвоїти №363/2752/21.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                        Д.А. Свєтушкіна