Судове рішення Б8/180-10 від 16.07.2021

Особи

Учасники процесу:

За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по м.Києву
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Позивач (Заявник): Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Сітал Гласс"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник касаційної інстанції: Голова комітету кредиторів ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Завертайло Олег Володимирович
Заявник: Арбітражний керуючий Чучков Михайло Олександрович
Позивач (Заявник): Бенгт Інгемар Хедестам
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Кредитор: Приватне підприємство "Сітал Гласс"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Кредитор: Ірпінська об"єднана державна податкова інспекція Київської області ДПС
Кредитор: Адвокатське об"єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери"
Кредитор: ТОВ "АНЗО"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Блошенко Сергій Іванович
Кредитор: Карабут Юрій Вадимович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Корост-БЕП"
Кредитор: Завертайло О.В.
Арбітражний керуючий: Жмайло Олексій Вікторович
Арбітражний керуючий: Лахненко Євгеній Миколайович
3-я особа: Свен Інгемар Хедестам
3-я особа: Бенгт Інгемар Хедестам
Позивач (Заявник): Адвокат Титич Віталій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло О. В
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області
За участю: Романенко Ю.А.
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло О.І.
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Відповідач (Боржник): ПАТ "Білицький завод" Теплозвукоізоляція"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Кредитор: ПП "Сітал Гласс"
Кредитор: ПАТ "АК "Київводоканал"
За участю: Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Бенгт Інгемар Хедестам
Кредитор: ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
Кредитор: ФОП Блошенко Сергій Іванович
За участю: ТОВ "Корост-БЕП"
Заявник про винесення додаткового судового рішення: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло Олексій Вікторович
Кредитор: ПАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Кредитор: Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник: Жмайло Олексій Вікторович
Кредитор: Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція
Кредитор: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енерглзбут Київенерго"
Кредитор: Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Грищенко та Партнери"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ірпені Київської області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Представник: Адвокатське об’єднання "Віталій Титич і партнери"
Відповідач (Боржник): Медвєдєв Тарас Олександрович
Позивач (Заявник): Свен Інгемар Хедестам
3-я особа: Цибуля Юрій Львович
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"
Заявник: Завертайло О.В.
Кредитор: Ірпінська ОДПІ Київської області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Свен Інгемар Хедестам
Позивач в особі: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник апеляційної інстанції: Завертайло Олег Володимирович
Позивач в особі: ПАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Представник позивача: Адковат Савчук В.В.
3-я особа: ТОВ "Базальт альтернатива"
Позивач (Заявник): Жмайло Олексій Вікторович
відносно якої вирішується питання: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
3-я особа: Завертайло Олег Володимирович
3-я особа: Король Андрій Миколайович
3-я особа: Козолій Ігор Іванович
3-я особа: Масліхін Ігор Юрійович
3-я особа: Арутюнова Ірина Тарасівна
Представник позивача: Адвокат Савчук Віталій Віталійович
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник: Медвєдєв Тарас Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Базальт-Альтернатива"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
За участю: Регіональне відділення ФДМУ по Київській області
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
За участю: Завертайло Олег Володимирович
За участю: Жмайло О.В.
Заявник: Цибуля Юрій Львович
Заявник касаційної інстанції: Медвєдєв Тарас Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" Лахненко Є.М.
Скаржник на дії органів ДВС: Жмайло Олексій Вікторович
Відповідач (Боржник): Державний виконавець Шевченківського районного відділу ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Салеомон А.А.
Заявник: Свен Інгемар Хедестам
представник заявника: Адвокат Абрамович Наталія Олександрівна
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт альтернатива"
представник заявника: Адвокат Ніколаєва І.С.
Заявник апеляційної інстанції: Цибуля Юрій Львович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Завертайло Олег Володимирович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Король Андрій Миколайович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Козолій Ігор Іванович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Масліхін Ігор Юрійович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Цибуля Юрій Львович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Арутюнова Ірина Тарасівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-альтернатива"
3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-альтернатива"
Кредитор: ПАТ "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
За участю: Цибуля Юрій Львович
Заявник касаційної інстанції: Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Жмайло О.В.
Позивач (Заявник): Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Кредитор: Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
За участю: Регіональне відділення Фонду держмайна України по Київський області
Заявник касаційної інстанції: Цибуля Юрій Львович
За участю: Лахненко Є.М.
За участю: Громадянини Швеції Свен Інгемар Хедестам
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "БІЛИЦЬКИЙ ЗАВОД "ТЕПЛОЗВУКОІЗОЛЯЦІЯ"
Заявник: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражних керуючий Лозовський Володимир Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Медвєдєв Тарас Олександрович
За участю: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Арутюнова Ірина Тарасівна
3-я особа: ПАТ "Білоцерківський завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник: Остроушко Василь Іванович
За участю: Свен Інгемар Хедестам
За участю: Арбітражний керуючий Комлик Ілля Сергійович
За участю: Арбітражний керуючий В’язовченко А.М.
За участю: Арбітражний керуючий Лозовський В.М.
Заявник: Козолій Ігор Іванович
Заявник: Масліхін Ігор Юрійович
Заявник: Король Андрій Миколайович
представник заявника: Беніцька Валентина Іванівна
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Заявник касаційної інстанції: Жмайло О.В.
Заявник: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
Представник: Терещенко Олена Миколаївна
Арбітражний керуючий: В'язовченко Анатолій Михайлович
Представник: Адвокат Титич Віталій Миколайович
3-я особа відповідача: ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція"
Заявник: Бенгт Інгемар Хедестам
представник заявника: Адвокат Титич Віталій Миколайович
Інша особа: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Представник: Завертайло Олег Володимирович
Представник: Титич Віталій Миколайович
представник боржника: В'язовченко Анатолій Михайлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95387098

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

"14" липня 2021 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Громадянина Швеції ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18 лютого 2021 року

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2018, яка залишена в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020, зокрема:

- клопотання керуючого санацією про затвердження звіту керуючого санацією ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» - арбітражного керуючого Лахненка Є.М., припинення процедури санації ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника, припинення провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» залишено без задоволення;

- зобов`язано керуючого санацією боржника Лахненка Є.М. вчинити заходи задля проведення процедури санації ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), зокрема - виконання плану санації боржника щодо передачі майна у власність у спосіб, обраний сторонами та закріплений в плані санації боржника з урахуванням вимог Закону реалізації такого способу - продаж майна боржника шляхом проведення торгів у формі аукціону та доопрацювання звіту керуючого санацією. Встановлено процесуальний строк - два місяці на виконання вимог даної ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2020, зокрема, зобов`язав керуючого санацією боржника подати до суду докази виконання ухвали від 10.10.2018 у даній справі у строк до 05.02.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.06.2020 було зобов`язано керуючого санацією боржника у строк до 08.07.2020 подати до суду докази виконання ухвали від 10.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 15.07.2020 керуючого санацією боржника повторно зобов`язано у строк до 08.07.2020 подати до суду докази виконання ухвали суду 10.10.2018.

25.06.2020 керуючий санацією боржника Лахненко Є.М. звернувся до суду із позовною заявою №02-06/181 від 18.06.2020 (вх. 1857/20 від 25.06.2020) до ОСОБА_3 про витребування майна.

Проте, ухвалою суду від 30.07.2020, зокрема, зазначений позов залишено без руху та запропоновано керуючому санацією протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позову, а саме, надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 204,00грн.

30.07.2020 зазначена ухвала суду була отримана представником ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» Косянчуком В.В., повноваження якого підтверджуються довіреністю від 30.04.2020, виданою ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» в особі керуючого санацією Лахненка Є.М., про що свідчить підпис представника на зворотному аркуші останньої сторінки вказаної ухвали. Крім того, копія зазначеної ухвали надіслана на адресу керуючого санацією боржника, яка зазначена в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих, що підтверджується вихідним штампом суду №650 від 03.08.2020.

Отже, керуючий санацією зобов`язаний був усунути недоліки свого позову у строк до 10.08.2020.

У зв`язку з тим, що арбітражний керуючий недоліки позовної заяви не усунув, Господарський суд Київської області ухвалою від 11.11.2020 повернув указану позовну заяву керуючому санацією без розгляду та зазначив, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції встановив, що жодних дій зі сторони керуючого санацією щодо повторного звернення з відповідною позовною заявою, або вжиття будь-яких інших заходів на виконання вищезгаданої ухвали суду від 10.10.2018 останнім здійснено не було. Доказів, які б спростовували зазначені обставини, або вказували на неможливість виконання відповідних рішень судів керуючим санацією суду також надано не було.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.

Керуючись статтями 246 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Департаменту з питань банкрутства Міністерства юстиції України вжити передбачених законодавством заходів щодо усунення порушень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражним керуючим Лахненком Євгеном Миколайовичем (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №13 від 30.01.2012, поштова адреса: 01054, м. Киїів-54, а/с 5а, адреса офісу: м. Київ, вул. Голосіївська, буд.7, корпус 1, поверх 9, оф.№1/9; тел/факс НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2, mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час здійснення процедури санації у справі №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція».

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.Г. Сітайло

С.Р. Станік

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація