Залишити відгук або коментар
Судове рішення #95386330


МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua


У Х В А Л А

"17" червня 2021 р.                                                        Справа № 370/3209/19


Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Захарченко Т.М., під час розгляду у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду смт Макарів Київської області цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,


в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 17.03.2021 р. провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи.

 05.05.2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи разом з матеріалами цивільної справи № 370/3209/19.    

Ухвалою суду від 13.05.2021 р. поновлено провадження у даній справі.

У судове засідання 17.06.2021 р. позивач не з`явився, подав клопотання про витребування доказів, а саме: із управління земельних ресурсів у Макарівському районі Київської області належним чином засвідчену копію технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222782600:05:036:0134, оформленої на власника земельної ділянки ОСОБА_1 .

Окрім того, у судовому засіданні на обговорення поставлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: експерт просив надати завіренуналежнимчиномкопіютехнічноїдокументаціїізземлеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: 3222782600:05:036:0134 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки); завіренуналежнимчиномкопіютехнічноїдокументаціїізземлеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: 3222782600:05:036:0119 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки. Також просив погодити залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення вказаних клопотань не заперечив.

Вислухавши представника відповідача, враховуючи обгрунтуванняклопотання, беручи до уваги предмет спору, йогонеобхідно задовільнити з огляду на вимоги ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи слід відкласти до отримання судом витребуваних доказів.

Керуючись вимогами ст. 84, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,


п о с т а н о в и в :

       Клопотання позивача про витребування доказів та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи - задовольнити.

Витребувати з Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області:

завіренуналежнимчиномкопіютехнічноїдокументаціїізземлеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: 3222782600:05:036:0134 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки), власник - ОСОБА_1 ;

завіренуналежнимчиномкопіютехнічноїдокументаціїізземлеустрою за якою була сформована земельна ділянка з кадастровим номером: 3222782600:05:036:0119 (з каталогом координат поворотних точок меж цієї земельної ділянки, власник - ОСОБА_2 .

Вказані докази слід подати до суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Погодити експерту залучення до виконання земельно-технічної експертизи інженерів-геодезистів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.


Суддя А.В. Косенко



















Судове провадження 2/370/335/20
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 ск 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 з 23)
Судове провадження 61-1520 во 24 (розгляд 61-1520 во 24)
Судове провадження 61-1520 во 24 (розгляд 61-1520 во 24)
Судове провадження 61-1520 во 24 (розгляд 61-1520 з 24)
Судове провадження 2/370/74/22
  • Номер: 2/370/74/22
  • Опис: про усунення першкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 370/3209/19
  • Суд: Макарівський районний суд Київської області
  • Суддя: Косенко А.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2019
  • Дата етапу: 07.02.2023
Судове провадження 4-с/370/6/24
Судове провадження 4-с/370/6/24
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 к 23)
Судове провадження 61-3643 ск 23 (розгляд 61-3643 к 23)
Судове провадження 4-с/370/6/24
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація