Справа 362/2951/21

Провадження 3/362/1270/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       13.07.2021 року                                                                м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Дорошенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області адміністративний матеріал, що надійшов відДержавної податкової служби України Головного Управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 працюючого директором ПП «СВ-ІМПЕКС КО»,  РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

встановив:

01.06.2021 (дані про час відсутні) у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи директором ПП «СВ-ІМПЕКС КО», порушив порядок ведення податкового обліку, а саме порушено: п.п. 44.1 ст. 44; пп. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4, п. 140.5, ст.. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), у результаті чого завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування за І квартал 2021 на суму 5005500 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився при цьому подав заяви за яким судовий розгляд просить проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні правопорушення визнає у повному обсязі.

Окрім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними витягу з акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки приватного підприємства «СВ-ІМЕКС КО» Головного Управління ДПС у Київській області Державної податкової служби України № 8038/10-36-07-02-07/36107620 від 01.06.2021.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, ступінь її вини та приходить до переконання про застосування до правопорушниці адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП  у виді штрафу.

У силу ст.40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 221, 283-284, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 454 гривень судового збору.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя                                                         В.М. Дорошенко