Справа № 182/2505/21

Провадження № 3/0182/1208/2021

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.07.2021 року                                                                        м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514176 від 08.04.2021 року, 08.04.2021 року о 22.00 год. в м. Нікополь по вул. Довгалівська біля буд. 216, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру. ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с.2). Направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, згідно якого у гр. ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння очей, явні ознаки алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, від проходження огляду в медичному закладі гр. ОСОБА_1 відмовився (а.с.4). Постановою про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №388211 від 08.04.2021 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.5). Довідкою Нікопольського РУП, згідно якої гр. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 , 3 ст. 130 КупАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с.7).

Згідно довідки Нікопольського РУП інформація щодо отримання гр. ОСОБА_1 посвідчення водія відсутня (а.с.6).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись  ст.ст. 130 ч. 3, 221, 283  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 3 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобам строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф  підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова