Судове рішення #95384783

САДГІРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ЧЕРНІВЦІ

    Справа № 726/707/16-ц

Провадження №2-зз/726/1/21

Категорія

УХВАЛА


15.07.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №726/707/16ц.

Зазначає, що 08.06.2016 року Садгірським районним судом м.Чернівці була винесена ухвала, якою за заявою позивача накладено арешт (заборонено відчуження) на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборонено будь – якій особі та в будь – який спосіб, вчиняти дії щодо віжчуження майна,  а саме: житловий  будинок АДРЕСА_1 .

14 травня 2019 року Чернівецьким апеляційним судом була прийнята постанова по справі №726/707/16, якою стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 979 310 гривень  безпідставно набутих грошових коштів.

Вказане вище судове рішення по справі було виконано шляхом продажу з електронних торгів арештованого майна (житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 ).

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт (заборону відчуження) на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборну будь – якій особі та в будь – який спосіб, вчиняти дії  щодо відчуження майна,  а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 14.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 979 310 гривень безпідставно набутих грошових коштів та постановою Верховного суду України від 23.03.2020 року  постанову Чернівецького апеляційного суду від 14.052019 року залишено без змін та вона набрала законної сили, що є підставою для виконання судового рішення та стягнення з ОСОБА_2 суми грошових коштів.

Згідно Ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 08.06.2021 року, накладено  арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 та заборонено будь – якій особі та в будь – який спосіб,  вчиняти дії щодо відчуження майна.

 

Згідно до Протоколу №262981 проведення електронних торгів від 14.06.2017 року встановлено, що  житловий будинок за адресою АДРЕСА_1   та земельна ділянка, кадастровий номер 7310136900:43:003:1039 продано за 963 347,50 гривень.

  Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.     

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч.11  ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.  

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Арешт (заборону відчуження) на житловий будинок АДРЕСА_1 та заборону будь – якій особі та в будь – який спосіб, вчиняти дії  щодо відчуження майна,  а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 – скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку  до апеляційного суду  Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали. 

Суддя І. Г. Проскурняк




  • Номер: 2/726/263/16
  • Опис: про повернення безпідставно отриманих коштів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 726/707/16-ц
  • Суд: Садгірський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2016
  • Дата етапу: 23.03.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація