- позивач: Багрич Володимир Васильович
- відповідач: Грабовецько-Дулібівська сільська рада (ОТГ)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 456/2808/21
Провадження № 2/456/1002/2021
УХВАЛА
про повернення судового збору
13 липня 2021 року місто Стрий Львівської області
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) про повернення судового збору, сплаченого при поданні ним позовної заяви за його позовом до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання правочину частково недійсним, -
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 11.06.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про визнання за ним права власності на самочинно збудовану господарську будівлю, приналежну до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , а також про визнання договору дарування від 23.05.2008 року (бланк серії ВКО № 503068) частково недійсним.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.06.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня отримання названої ухвали, для усунення недоліків, котрі слід було усунути.
Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 08.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання правочину частково недійсним повернуто позивачу, у зв`язку із не усуненням її недоліків у запропоновані суддею строки та порядку.
Поряд з цим, позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду 12.07.2021 року за вх. № 13211 подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір – збір, котрий справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
В свою чергу, згідно з пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Суддя перевірив відомості щодо сплати позивачем судового збору, при зверненні ним до суду з позовною заявою, зокрема у даній справі позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. за пред`явлення однієї із вимог, а саме вимоги немайнового характеру, що підтверджується оригіналом квитанції від 10.06.2021 року № 0.0.2155540580.1.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно та визнання правочину частково недійсним повернуто позивачеві, суддя вважає, що сплачений за одну із вимог у такій судовий збір підлягає поверненню.
Виходячи з положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 133, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.
Зобов`язати Стрийське управління Державної казначейської служби України у Львівській області (Україна, 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1; Код ЄДРПОУ: 37969195) повернути ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), сплачений ним судовий збір за квитанцією від 10.06.2021 року № 0.0.2155540580.1.
Копію ухвали та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати заявнику.
Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стадії розгляду судової справи за вебсторінкою: https://stm.lv.court.gov.ua.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 13 липня 2021 року.
Суддя В.Я. Микитин
- Номер: 2/456/1002/2021
- Опис: про визнання права власності на самочинно новозбудоване нерухоме майно-господарську будівлю та визнання договору дарування-недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 456/2808/21
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Микитин В.Я.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 08.07.2021