Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95372783







ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 583/3476/18 Номер провадження 11-кп/814/703/21 Головуючий у 1-й інстанції Соколова Н.О. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.








У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2021 року м. Полтава




Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ  Полтавського апеляційного суду в  складі:




головуючого судді                  Герасименко В.М., 

суддів                                 Маліченка В.В., Томилка В.П.,

з секретарем                        Костюченко М.В.,

з участю прокурора                Жмурка С.В.,

обвинуваченого                         ОСОБА_1 ,

адвокатів                                Волика В.А.,

                                       Собини П.М.,

                                       Скляренка Д.С.,        

потерпілого                         ОСОБА_2 ,        

          

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за12018200060000317, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника в його інтересах - адвоката Собини П.М. на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 вересня 2019 року,-




ВСТАНОВИЛА:




В судовому засіданні захисником Собиною П.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 заявлено відвід прокурору Жмурко С.В. з підстав підписання супровідного листа до обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , направленого до суду, не прокурором Жмурко С.В., що на думу захисника свідчить про те, що обвинувальний акт до Охтирського міськрайонного суду не направлявся.

Заслухавши захисника Собину П.М, на підтримку заявленого відводу, обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників Волика В.А., Скляренка Д.С., які при вирішенні питання про відвід поклалися на розсуд суду, прокурора Жмурка С.В., який заперечив проти задоволення заяви, вказавши на відсутність визначених законом підстав для його задоволення, думку потерпілого, колегія суддів вважає, що дана заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора визначені положеннями ст.77 КПК України, а саме  прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Перевіривши доводи захисника Собини П.М., колегія суддів вважає, що вони не містять жодних об`єктивних відомостей на підтвердження упередженості прокурора та підстав для відводу, зазначених у ст. 77 КПК України, а матеріали кримінального провадження не містять обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора Жмурка С.В. при розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018200060000317 щодо ОСОБА_1 .

       Так, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018200060000317 щодо ОСОБА_1 згідно з положеннями ч.1 ст.291 КПК України затверджено і підписано прокурором Октирської місцевої прокуратури Жмурком С.В., старшим групи прокурорів у даному кримінальному провадженні. До суду обвинувальний акт направлений в межах строку досудового розслідування із супровідним листом №88-879-18, виконавцем на якому зазначено прокурора Жмурко С.В.

       Підпис супровідного листа заступником керівника Охтирської місцевої прокуратури, прокурором Колобиліним М.В., який обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діяв у межах своїх повноважень, не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства щодо складання обвинувального акту та звернення з ним до суду і не може слугувати підставою для відводу прокурора Жмурка С.В. у розумінні положень ст. 77 КПК України.

У зв`язку з викладеним, наведені доводи захисника є необгрунтованими, а тому заявлений відвів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-






УХВАЛИЛА:


В задоволенні заяви адвоката Собини П.М. про відвід прокурору Жмурку С.В. відмовити.




СУДДІ:




В.М. Герасименко В.В. Маліченко        В.П. Томилко







  • Номер: 11-п/788/586/18
  • Опис: Селегей Михайло Михайлович за ч.1 ст.263, ч.2 ст.347 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер: 11-кп/814/554/18
  • Опис: Селегей М.М.-ст.263 ч.1,347 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 11-кп/814/334/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 09.07.2020
  • Номер: 11-кп/814/703/21
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 09.07.2021
  • Номер: 11-кп/814/334/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2019
  • Дата етапу: 05.04.2021
  • Номер: 11-кп/814/69/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 26.05.2022
  • Номер: 11-кп/814/55/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 583/3476/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Герасименко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 26.05.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація