Справа № 2 - 2461/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Дурасової Ю.В.

при секретарі - Стеблинській О.А. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Криворізької територіальної громади у м. Кривому Розі в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення частини спадкоємного майна та визнання права власності на спадкоємне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Криворізької територіальної громади у м. Кривому Розі в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення частини спадкоємного майна та визнання права власності на спадкоємне майно і в обґрунтування своїх позовних вимог вказали, що відповідно до свідоцтва № 329 від 31.01.1994 року, на праві приватної власності, ОСОБА_6 та членам його сім'ї належить квартира АДРЕСА_1.

їхня бабуся - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. її долю ніхто не заперечував, оскільки вони всі залишилися проживати в цій квартирі, фактично спадщину прийняв спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про його смерть.

Нотаріусом Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу, їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, так як необхідно визначити частку померлого у спільній власності.

Згідно витягу із реєстру права власності на нерухоме майно співвласниками квартири АДРЕСА_1, в рівних долях є - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Таким чином, вважають, що доля кожного становить 1/6 частину, однак в зв'язку з тим, що ОСОБА_5 померла раніше і фактично спадщину прийняв спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_6, тобто спадкоємна доля складає 2/6 частини квартири. Тому, просять визначити, що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, частки співвласників, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рівні і складають по 1/6 частини квартири, а частка ОСОБА_6 становить 2/6 частини квартири, а також просять визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/12 частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на праві спільної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 329 від 31.01.1994 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів.

2

У попередньому судовому засіданні позивачі, кожний окремо, позовну заяву підтримали в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Криворізької територіальної громади в м. Кривому Розі в особі виконкому Саксаганської районної у місті ради у попереднє судове засідання не з'явилася, подала заяву, згідно якої, позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 318, 319, 328, 355, 364, 369, 370, 372, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визначити, що у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, частки співвласників, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - рівні і складають по 1/6 частини квартири, а частка ОСОБА_6 становить 2/6 частини вказаної квартири.

Визнати право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_6, який помер 21 січня 2006 року, за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/12 частини квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_6 на праві приватної спільної власності, згідно свідоцтва про право власності на житло № 329 від 31.01.1994 року, виданого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий суддя:      Ю.В. Дурасова