ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

13.07.2021                                                                               м. Дніпро         Справа № 908/477/21 

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)                                                                                                

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Колодій Н.А.) від 09.06.2021р. у справі № 908/477/21

за  позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Електропромремонт” (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 14)

до відповідача Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71503, Запорізька область, м. Енергодар,  а/с 306 )

про стягнення 330 885,26 грн.                     

                                                    ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.06.2021р. у справі № 908/477/21:

- позов  задоволено  частково;

- стягнуто з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна  енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Електропромремонт” 6 470 грн. 25 коп. 3 % річних, 13 871 грн. 62 коп. втрат від інфляції,  305 грн. 13 коп. судового збору;     

- провадження у справі № 908/477/21 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми “Електропромремонт” до  Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча  компанія “Енергоатом” в особі відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча  компанія “Енергоатом” про стягнення 310 485,00 грн. основного боргу за договором поставки  № 20/05/49 від 02.03.2020 закрито;      

- в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося ДП “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2021р. у справі № 908/477/21 скасувати в частині відмови у зменшенні розміру інфляційних втрат та 3 % річних та прийняти в цій частині нове рішення, яким зменшити розмір інфляційних втрат до 6000,00 грн., а розмір  3 % річних зменшити до 3000,00 грн.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” в особі Відокремленого підрозділу “Атоменергомаш” Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.06.2021р. у справі № 908/477/21 у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

2.  Учасникам справи виконати наступні дії:

Позивачу  -  у строк до 20.08.2021р. надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач (апелянт) має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у визначений строк мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                         А.Є. Чередко                                                                                 

Суддя                                                                                                             Л.М. Білецька

Суддя                                                                                                            Т.А. Верхогляд