Справа № 423/1832/21

Провадження № 11-п/810/100/21

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду у складі:

головуючого         Рябчун О.В.

суддів Белаха А. В., Люклянчука В.Ф.,

        з секретарем                         Вовчанською С.В.,

       розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. про направлення заяви про самовідвід судді Лизенко І.В. у кримінальному провадженні №12020130530000493 від 24.09.22020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до іншого суду для розгляду,

встановила:

До Луганського апеляційного суду надійшло подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. про направлення заяви про самовідвід судді Лизенко І.В. у кримінальному провадженні №12020130530000493 від 24.09.22020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до іншого суду для розгляду.

У поданні зазначено, що 07.07.2021 року суддею Лизенко І.В. був заявлений самовідвід у вказаному кримінальному провадженні. Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 року призначення складу суду для розгляду заяви про самовідвід не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У штаті Попаснянського районного суду Луганської області перебуває одна суддя Лизенко І.В.. Враховуючи наведене, в Попаснянському районному суді відсутня можливість здійснити авторозподіл заяви про самовідвід.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянув матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню за такими підставами.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи у інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду ( п.2 ч.1).

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Попаснянського районного суду Луганської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12020130530000493 від 24.09.22020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 року головуючим суддею для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю Лизенко І.В., якою 06.07.2021 року заявлено самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст. 76 КПК України, відповідно до якого суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій (а.п. 1-2).

Натомість, згідно протоколу про неможливість розподілу справи між суддями від 07.07.2021 року та звіту до нього (а.п. 20-21), заява судді про самовідвід не може бути розподілена у Попаснянському районному суді Луганської області через відсутність інших суддів, оскільки правосуддя у цьому суді здійснює лише одна суддя Лизенко І.В..

Враховуючи документальне підтвердження наведених у поданні голови суду підстав неможливості утворення у Попаснянському районному суді Луганської області складу суду для розгляду заяви судді про самовідвід, колегія суддів вважає, що подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. підлягає задоволенню, а її заява про самовідвід у кримінальному провадженні №12020130530000493 від 24.09.22020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слід передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В. задовольнити.

Заяву судді Лизенко І.В. про самовідвід у кримінальному провадженні №12020130530000493 від 24.09.22020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, направити з Попаснянського районного суду Луганської області на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

                                                                       О.В.Рябчун

               Судді                                                        А.В. Белах

                                                                       В.Ф. Люклянчук