Справа №2-130 2007 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                               Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого  - судді Кордика С.В.

при секретарі                         - Коль Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Совєтський АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в АР Крим про стягнення за­боргованості з заробітної плати та компенсації за порушення строку її виплати, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Совєтський районний відділ ГУ МНС України в АРК,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості з заробітної пла­ти у сумі 448 грн. 61 коп. та компенсації за порушення строку її виплати у сумі 61 грн. 08 коп. Позовні ви­моги мотивує тим, що він працює на підставі трудового договору у Совєтському РВ ГУ МВС України в АР Крим, якій є структурним підрозділом ГУ МНС України в АР Крим. У період часу з січня 2002 року по цей час відповідачі при плануванні місячних графіків чергувань встановлює тривалість робочого часу понад передбачених законодавством норм, при цьому доплату за надурочну роботу не здійснює. У зв'язку з цим позивач просить задовольнити позов.

Позивач у попередньому судовому засіданні просив залишити подану ним позовну заяву без роз­гляду.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду за­яву, у якої просив провести попередній розгляд справи за його відсутності. Його неявка не є перешкодою для вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні від­повідача, якій був належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засі­дання, до суду не з'явився, що не є перешкодою для вирішення заявленого клопотання.

При таких обставинах суд, заслухавши позивача, керуючись принципом диспозитивності цивільно­го процесу, вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду у відповідності зі ст.207 ч.І п.5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 207 ч.І п.5, ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МНС України в АР Крим про стягнення заборгованості з заробітної плати у сумі 448 грн. 61 коп. та компенсації за порушення строку її виплати у сумі 61 грн. 08 коп. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з даним позовом повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом по­дачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня прого­лошення ухвали суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Ав­тономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим. Ухвала набуває чинності після закін­чення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання апеляційної скарги, який ви­раховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.