копія Справа №678/708/21

                                                                Провадження №3-678-371/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал №278, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.1, 126 ч.2 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.05.2021 року о 04 год. 00 хв., в с.Подільське, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, ОСОБА_1 , який повторно протягом року, керував транспортним засобом мотоциклом марки «ИЖ», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому Законом порядку на місці зупинки за допомогою приладу «Драгер», результат тесту №668 від 30.05.2021 року становить 1,78% проміле алкоголю. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння, яка повторно протягом року піддавалася адміністративному стягненню за вчинення будь-якого з порушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488100 від 30.05.2021 року в якому в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення пояснив, що він випив пляшку пива та керував мотоциклом, результатом тесту приладу алкотестеру «Драгер» тест №668 від 30.05.2021 року результат тесту становить 1,78% проміле алкоголю, відеозаписом з нагрудних камер поліцейських на якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення від 30.05.2021 року, а також те, що ОСОБА_1 погоджується на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, погоджується з результатом тесту приладу алкотестеру «Драгер» тест №668 від 30.05.2021 року, повідомляє, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння так як випив пляшку пива, відмовляється від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі.

Повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2021 року (справа №678/138/21, провадження №3-678-104/21).

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника  ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

       Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

       На підставі вище викладеного, та керуючись ст.ст.23, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №488100 від 30.05.2021 року).

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави - 454 гривні судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

       Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський