РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/415/21

2/609/263/2021

12 липня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

при секретарі судового засідання Аніпчук В.Р.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Манчука С.Г., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 08 травня 2003 року розірвано шлюб. Відповідач сплачував на користь матері позивачки аліменти на її утримання та із досягненням позивачкою повноліття перестав платити аліменти.

З 15 вересня 2020 року позивачка вступила та навчається на 3 курсі денної форми навчання в Інститут будівництва та архітектури Національного університету водного господарства та природокористування міста Рівне, час закінчення навчання 30.06.2022 року.

Мати позивачки працює та надає посильну допомогу, однак їй важко самій утримувати доньку, а батько не бажає добровільно надавати допомогу.

3. В судовому засідання позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

4. Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Манчук С.Г. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги і просив позов задовольнити повністю.

5. Відповідач своєї позиції щодо вирішення спору у заяві по суті справи не викладав.

6 Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти лише в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., оскільки він має нестабільний та низький заробіток, а заявлена в позовній заяві сума аліментів є надто високою для нього, просить врахувати, що у нього вроджене захворювання системи кровообігу: синдром WPW (Вольфа-Паркінсона-Уайта) типу В, яке потребує систематичного обстеження та лікування, а також що не має власної нерухомості та автомобіля, інших доходів у нього немає.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та призначено справу до підготовчого розгляду по суті на 11 травня 2021 року.

8. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 травня 2021 року справу призначено до судового розгляду на 01 червня 2021 року.

9. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року судовий розгляд цивільної справи було відкладено на 15 червня 2021 року у зв`язку із неявкою в судове засідання позивачки, судом запропоновано сторонам представити в судове засіданні відомості про отримані доходи за останні 12 місяців.

10. 15 червня 2021 року було оголошено перерву у даній справі до 12 липня 2021 року і відповідачу надано термін для представлення додаткових доказів у справі.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області 02.11.2005р., ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шумську, про що в Книзі реєстрації народжень 13.07.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 35. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

12. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського райуправління юстиції Тернопільської області 08.05.2003р., вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 08.05.2003 р., про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 28. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина - ОСОБА_5 , громадянки - ОСОБА_6 .

13. Як вбачається із довідки про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 218 від 31.03.2021р., виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

14. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1203/18 від 22.10.2018р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 1000 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

15. На підставі заяви ОСОБА_3 . Шумським районним судом Тернопільської області 27.11.2018р. було видано виконавчий лист № 609/1203/18 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_1 .

16. Відповідно до Договору про навчання в Національному університеті водного господарства та природокористування № 8100325 від 15.09.2020р., вбачається, що ОСОБА_1 зараховано на 1 курс за денною формою навчання даного університету, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2024р., фінансування навчання здійснюється за рахунок видатків державного бюджету (державне замовлення).

17. Згідно з довідкою № 2586 від 07.04.2021 р., виданою Національно-науковим інститутом будівництва та архітектури вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі в Національному університеті водного господарства та природокористування в ННІ будівництва та архітектури на денній держбюджетній формі навчання з 15.09.2020р. по 30.06.2022р.

18. Відповідно до довідки № 12 від 07.04.2021р., виданої Національним університетом водного господарства та природокористування (Студмістечко) вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає в м. Рівне без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , на час навчання у НУВГП.

19. Із довідки № 2 від 06.05.2021р., виданої ВАТ «Елегал», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ВАТ «Елегал» згідно договору ЦПХ № 4 від 01.03.2021р., виконує роботу по огляду каналізаційних мереж і загальна сума його доходу за період з 01.03.2021р. по 30.04.2021р. без урахування аліментів становить 2486 грн.

20. Із довідки № 61 від 14.06.2021р., виданої ВАТ «Елегал», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ВАТ «Елегал» згідно договору ЦПХ, виконує роботу по огляду і ремонту каналізаційних мереж і загальна сума його доходу за період з 01.01.2020р. по 31.08.2020р. без урахування аліментів становить 14649 грн. 44 коп.

21. Із довідки № 62 від 14.06.2021р., виданої ВАТ «Елегал», вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює у ВАТ «Елегал» згідно договору ЦПХ, виконує роботу по огляду і ремонту каналізаційних мереж і загальна сума його доходу за період з 01.03.2021р. по 31.05.2021р. без урахування аліментів становить 3729 грн.

22. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу щодо ОСОБА_2 , сформованих ГУ ПФУ у Львівській області 10.06.2021, вбачається, що останній отримав в січні 2020 року дохід в сумі 1601,44 грн., починаючи з лютого по серпень 2020 року по 1864,00 грн. щомісяця. В подальшому доходу не отримував до березня 2021 року, який в березні 2021 року становив - 1243 грн.

23. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, наданих Сокальською ДПІ ГУ ДПС у Львівській області 16.06.2021, вбачається що ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2020 по 1 квартал 2021 ортимував дохід з ВАТ «ЕЛЕГАЛ», який загалом склав 15892,44 грн., в тому числі за 1 квартал 2021 року - 1243,00 грн.

24. Витяг з історії хвороби, виданої Белзькою районною лікарнею КНП «Сокальська районна лікарня» Сокальської міської ради Львівської області 10.06.2020р. підтверджує діагноз, встановлений ОСОБА_2 , WPW типу В.

25. Згідно з довідкою про доходи, виданої гр. ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно навчається у Національному університеті водного господарства та природокористування, Навчально-науковий інститут автоматики, кібернетики та обчислювальної техніки, на денній формі навчання, загальна сума її доходів за період з 01.09.2020року по 28.02.2021р. становить 7841,60 грн.

26. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, виданою Шумською ДПІ ГУ ДПС в Тернопільській області вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_1 від отримання стипендії становить: за січень 2021 року - 1300 грн., за лютий 2021 року - 1341,60 грн., за березень 2021 року - 1341,60 грн.

ІV. Оцінка Суду.

27. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

28. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

29. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

31. Вимогами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

32. Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

33. За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

34. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

35. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

36. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

37. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

38. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

39. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

40. Статтею ст.141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

41. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

42. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

43. Разом з цим необхідно пам`ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

44. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

45. Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою та має фізичну можливість надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки під час навчання, суд вважає, що аліменти можуть бути стягнуті в твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує й те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про повну неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання і потребує такої допомоги.

46. Судом встановлено, що з відповідача відповідно до рішення Шумського районного суду Тернопільської області № 609/1203/18 від 22.10.2018р. року стягнуто аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. У зв`язку з досягненням ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів з відповідача припинено.

47. Позивачкою ОСОБА_1 доведено, що вона є донькою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та не досягла віку 23 років, продовжує навчання у навчальному закладі на термін до 30.06.2022 року. та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано жодного доказу розміру витрат, які вона несе у зв`язку із своїм навчанням, а також можливість відповідача надавати їй матеріальну допомогу. Крім того судом, встановлено, що позивачка щомісяця отримує стипендію, розмір якої станом на березень 2021 року склав 1341 грн. в місяць

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

48. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1грудня - 2481 гривня.

49. За загальним правилом батьки однаково повинні утримувати свою дитину. Виходячи із цього позивач ініціює стягнення аліментів у розмірі 3000 грн., при цьому в своїй позовній заяві зауважує, що на підставі ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас, як встановлено у справі, відповідач не має постійної роботи, працює по договору цивільно-правового характеру, який за своєю правовою природою, є договором підряду, що укладається на виконання певного об`єму робіт/послуг, тобто на певний строк, а не на постійній основі, вартість виконаних робіт складає 1243 грн. в місяць, інших доходів не отримує. Відтак суд зменшує ініційовану позивачем тверду грошову суму як розміру стягуваних аліментів із 3000,00 грн до 1000,00 грн щомісяця.

Стосовно визначення позивачем аліментів у мінімальному розмірі, тобто не менше 1/2 суми прожиткового мінімуму для працездатної особи, суд не має достатньої правової підстави для визначення цієї нижньої межі, оскільки вона стосується неповнолітніх дітей, а позивачка є повнолітньою.

50. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, повнолітньої доньки ОСОБА_1 та її батька, як платника аліментів, потреби особи даного віку, потреби по навчанню, приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дітей, беручи до увагу довідку про доходи відповідача, представлену в судове засідання, а саме низьку заробітну плату, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно від дня подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягнення з 12.04.2021 року та до 30.06.2022 року.

51. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

52. У відповідності до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

53. Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

54. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача на користь держави у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн.) судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.4,13,80,81,141,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно на період її навчання, починаючи від дня подання позовної заяви і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, а саме: з 12 квітня 2021 року та до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 липня 2021 року

Суддя: О. М. Катерняк