Справа № 9-40/07 p.

ПОСТАНОВА 

23 березня 2007 року                                                                                                        м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сапон О.В. з участю прокурора Мороза О.В., адвоката ОСОБА_1., розглянувши подання слідчого Глухівського МРВ УМВС про зміну запобіжного заходу із підписки про невиїзд на тримання під вартою у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, раніше судимого, прож. м. Глухів, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий Глухівського МРВ УМВС із даним поданням, мотивуючи його тим, що 30.11.2006 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_2., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з іншою особою на вул. Горького в м. Глухові зустріли гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_4. При цьому ОСОБА_2. та інша особа, грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну неповагу до суспільства, безпричинно із хуліганських спонукань побили ОСОБА_3 та ОСОБА_4. спричинивши останнім легкі тілесні ушкодження.

Крім того, під час вчинення хуліганських дій ОСОБА_2. відкрито заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_3., спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 328 грн.. Тобто ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 та ст. 296 Ч.2КК України.

26.12. 2006 року у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_2. був обраний запобіжний захід у вигляді підписку про невиїзд. Однак обвинувачуваний зник, а тому провадження в справі було зупинено до його розшуку. Оскільки ОСОБА_2. обвинувачується в скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3-х років, а також зважаючи на те, що обвинувачуваний ухилявся від слідства, то за таких обставин слідчий просить змінити у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинувачуваного, з'ясувавши думку прокурора, адвоката, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_2. обвинувачується у скоєнні двох злочинів, один з яких є тяжким, в матеріалах справи є достатні дані які вказують на причетність ОСОБА_2. до скоєння даних злочинів, при цьому обвинувачуваний раніше судимий, перебуваючи на волі він ухилявся від слідства та суду в зв'язку із чим оголошувався у розшук, а також враховуючи суспільну небезпеку скоєних злочинів, особу обвинувачуваного, обставини справи, суд вважає необхідним змінити у відношенні ОСОБА_2. запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст. 1651, 1652 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити у відношенні ОСОБА_2 запобіжний захід із підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.