Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95339911

                                                                                нп 2/490/3496/2021         Справа № 490/4314/21        





Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________________________________________________________________


У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі


       12.07.2021 року                                                        м. Миколаїв

       

       Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши позовну заяву ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-


ВСТАНОВИВ:


       04.06.2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків у порядку регресу у сумі 34645,08 грн.

       Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

       07.06.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

       В порядку досудової підготовки 08.06.2021 року судом надіслано запит до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

      Проте, на теперішній час в поряшення вимог ч.7 ст. 187 ЦПК України, відповідь не надано.

       Незважаючи на те, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановити місце реєстрації відповідача, вжитими судом заходами, не вдалося, проте, з метою недопущення порушення строків розгялду справи,  слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

       З урахуванням предмету та ціни позову, характеру правовідносин, складності справи, а також значення справи для сторін і суспільства вважаю за можливе визнати цю справу малозначною.

       Відповідно до ч.5ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

       Згідно з ч.1ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

       З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне прийняти дану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати, як малозначної справи у порядку спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання по справі без виклику сторін.


       Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

       Суд, при відкритті провадження не вбачає підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

       Керуючись ст.ст.3,19,187,189-192, 274,277-279,353-355 ЦПК України, суддя, -


ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу.

       Справа розглядатиметься суддею одноособово, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін 29.11.2021 р. на 10:00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів 41/12 (каб.№9).

       Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

       Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

       Роз`яснити, що відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

       Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відзиву для подання у порядку, передбаченому ст.ст.179,278 ЦПК України, відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

       Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ним відповіді на відзив для подання у порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК України, заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

       Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

       Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя                                                                                О.А. Гуденко





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація