Справа №2 - 668/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Федько Г.М., при секретарі Мотрич В.І., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду ОСОБА_1. просить визнати за ним право власності на /4 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Горлівці вказавши у судовому засіданні на те, що квартира належала на праві сумісної власності його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також його сестрі ОСОБА_2 та її доньці ОСОБА_3. Після смерті матері в грудні 2000 року спадщину фактично у вигляді частки квартири прийняв батько. Поховавши разом з сестрою батька після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 вони з сестрою та її донькою звернулися до нотаріальної контори де ОСОБА_2. та ОСОБА_3. подали заяви про відмову від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті батька, а він подав заяву про прийняття цієї спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому відмовили у зв'язку з тим, що квартира знаходилась у сумісній власності без виділу часток.

Відповідачі будучи повідомленими про час розгляд справи у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі та вказавши, що позов вони визнають.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Обставини на які посилається позивач знайшли підтвердження у судовому засіданні.

Відсутність домовленості між співвласниками про розмір часток сумісної власності, невизначеність розміру частки законом чи рішенням суду дає підстави прийти до висновку, що власники квартири №АДРЕСА_1 в м. Горлівці володіли квартирою в рівних частках, тобто кожному з них належало по 1/4 частини квартири.

Частка позивача у спадщині, прийнятій після смерті свого батька ОСОБА_4., який фактично прийняв у спадщину 1/4 частини квартири після смерті своєї дружини ОСОБА_5 , складає 1/2 частини квартири.

Керуючись ст. ст. 370, ч.1-   1267, ч.1 - 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Горлівці, що належали його матері ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, та його батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання, на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.