ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2010 р. Справа № 2-а-1836/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
Головуючого: Дончика В.В.,
Суддів: Альчука М.П.,
Чудак О.М.,
при секретарі судового засідання: Ваталінській М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області, начальника відділу по боротьбі з правопорушеннями в сфері інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Федорович О.П., старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Булдашов І.В., старший оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Дяченко О.В., оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Брояка І.В. про визнання дій щодо призначення перевірки, проведення перевірки, проведення огляду місця події, складання протоколу огляду місця події, вилучення протиправними
в с т а н о в и в :
У квітні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МУР" звернулось в суд з позовом до відповідачів в якому оскаржували дії посадових осіб УДСБЕЗ УМВС України у Вінницькій області щодо законності підстав проведення перевірки та правильності оформлення процедури проведення перевірки, проведення огляду місця події, складання протоколу огляду місця події та вилучення системних блоків.
Ухвалою судді від 30.04.2010 року відкрито провадження у справі.
09.06.2010 року до суду надійшла заява від представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Вивчивши подане клопотання, суд проходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Керуючись статтями 155, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" до Управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України у Вінницькій області, начальника відділу по боротьбі з правопорушеннями в сфері інтелектуальної власності та комп'ютерних технологій УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Федорович О.П., старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Булдашов І.В., старший оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Дяченко О.В., оперуповноважений УДСБЕЗ ГУМВС України у Вінницькій області Брояка І.В. про визнання дій щодо призначення перевірки, проведення перевірки, проведення огляду місця події, складання протоколу огляду місця події, вилучення протиправними з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.
Заходи забезпечення позову постановлені ухвалою від 30.04.2010 року скасувати.
Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий: Дончик Віталій Володимирович
Судді: Альчук Максим Петрович
Чудак Олеся Миколаївна