Судове рішення 910/12559/20 від 14.07.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Монастирський Д.О.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник відповідача: Адвокат Монастирський Дмитро Олександрович
Представник позивача: Сімонова Є.О.
представник заявника: Сімонова Євгенія Олександрівна
Заявник: Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
представник заявника: Добровольський Андрій Томович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника: Касьян Лілія Леонідівна
представник заявника: Якимець Ярослав Костянтинович
Представник відповідача: Монастирський Дмитро Олександрович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Представник скаржника: Сімонова Є.О.
За участю: Добровольський Андрій Томович
Представник скаржника: Кулік Сергій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника: Пономаренко Руслан Валерійович
Представник скаржника: Касьян Лілія Леонідівна
Заявник касаційної інстанції: АТ "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"
Представник скаржника: Шуваєв Сергій Павлович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"
представник заявника: Монастирський Дмитро Олександрович
представник заявника: Сідоров Сергій Леонідович
представник заявника: Кулік Сергій Васильович
представник заявника: Іващенко Анастасія Олександрівна
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
представник заявника: Нікуліна Катерина Олегівна
Представник скаржника: Пономаренко Руслан Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Стахановський завод феросплавів"
представник заявника: Солошенко Володимир Павлович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95336523

УХВАЛА

13 липня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12559/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 (суддя Усатенко І.В.)

у справі № 910/12559/20

за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»

до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/12559/20.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/12559/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/12559/20 за касаційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» позивач у справі не скористався.

Із огляду на зміст касаційної скарги АТ КБ «Приватбанк», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12559/20 з підстав, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12559/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 у справі № 910/12559/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 01 вересня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація