Справа № 617/1295/20

Провадження № 1-кп/617/58/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

       13 липня 2021 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

прокурора – Карапетян Л.А.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Крамар І.М.,

захисника - Боровського С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220260000334 від 26.05.2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Друге, Вовчанського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 15.07.2021 року о 10 год. 00 хв.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – Крамар Ігоря Миколайовича про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 – задовольнити.

У задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – Крамар Ігоря Миколайовича про доручення проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень – відмовити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – Крамар Ігоря Миколайовича про призначення додаткової судово-медичної експертизи – задовольнити.

Клопотання захисника Боровського Сергія Васильовичи про призначення про проведення додатково слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_1 для встановлення механізму отримання тілесних ушкоджень – задовольнити.

Клопотання захисника Боровського Сергія Васильовичи про призначення про додаткової судово-медичної експертизи – задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчу дію (слідчий експеримент),  в порядку, передбаченому главою 20 КПК України, для встановлення механізму отримання 09 травня 2020 року потерпілим ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, встановлених згідно висновку експерта № 12-14/27-ОКБ/2020 від 15.06.2020 року.

Про проведення слідчого експеримента повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого.

Призначити по справі додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який механізм та давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_1 , у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі забою головного мозку з формуванням субдуральної гематоми правої гемісфери, з наявністю синця на повіках лівого ока?

2. Де розміщено місце прикладення травмуючої сили (на якій ділянці голови)?

3. Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження від удару (ударів) сторонньою особою в голову потерпілого? Якщо так, то куди саме було нанесено такий удар і які саме з виявлених тілесних ушкоджень він спричинив?

4. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_1 , при падінні з висоти власного тіла (в тому числі, при ударі головою об асфальтне дорожне покриття)? Якщо так, то чи є на голові потерпілого зовнішні тілесні ушкодження, характерні для такого падіння і відповідно удару головою?

5. Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження послідовно спочатку удар в голову тупим предметом, потім удар головою об асфальтне дорожне покриття)? Якщо так, то які з тілесних ушкоджень утворилися внаслідок настання кожного з цих етапів події?

6. Чи могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_1 тілесні ушкодження послідовно спочатку удар в голову тупим предметом, потім потерпілий впав на таз, і після приліг спиною та головою на землю? Якщо так, то які з тілесних ушкоджень утворилися внаслідок настання кожного з цих етапів події?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 12 серпня 2021 року.

Надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ ХОДА матеріали кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України оголосити перерву по даній справі до отримання висновку експертизи.

Копії ухвали направити начальнику Відділ поліціїу № 1 Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області - для організації виконання та прокурору Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області – для належного контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя –