- обвинувачений: Піонтковський Олег Олегович
- обвинувачений: Олексюк Олександр Миколайович
- обвинувачений: Харчук Сергій Павлович
- обвинувачений: Солопан Денис Валерійович
- обвинувачений: Атаманюк Вадим Михайлович
- Прокурор: Супрунов Максим Валерійович
- Захисник: Паншин Дмитро Дмитрович
- обвинувачений: Піонтіквський Олег Олегович
- Захисник: Яремчук Олег Васильович
- Захисник: Мусевич А.І.
- Прокурор: Супрунов М.В.
- Захисник: Кирилюк Юрій Анатолійович
- Прокурор: Житомирська обласна прокуратура Супрунов М.В.
- Захисник: Гузовський Юрій Людвігович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Провадження № 274/1760/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/515/21
12.07.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . Слабик О.М.
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Балобанова Д.М.
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Рися В.Г., Паламарчука С.В.
обвинувачених . . . . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 ,
за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Овруча Житомирської області, мешканця АДРЕСА_4 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_5 ,
за ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
17.03.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.20 за № 12020060050000252.
Запобіжні заходи, застосовані до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - тримання під вартою.
Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 18.03.21.
Прокурор клопоче про продовження тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання такого запобіжного заходу, на думку прокурора, не зникли і існують на даний час.
Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та їхні захисники заперечили проти задоволення клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що відсутній його захисник, а він хоче, щоб був саме він, крім того апеляційний суд призначив розгляд справи за апеляцією на попередню ухвалу на 9 серпня і він вважає, що без рішення апеляційного суду, суд першої інстанції на даний час не має права вирішувати клопотання прокурора. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він вже рік утримується під вартою, досудове розслідування вже закінчено і він ні на що вже впливати не може, водночас розгляд справи затягується не з його вини. Захисники підтримали вказані позиції, вважають, що за таких умов є підстави для вирішення питання про застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Інші обвинувачені також заперечили при задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думки прокурора, обвинувачених та захисників, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. В ч. 2 цієї статті встановлено, що вирішення питань судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 Кодексу. Зокрема у ст. 199 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою або можливості продовження такого тримання судом має бути перевірено, чи наявні обставини, які свідчать про те, що заявлений при обранні такого запобіжного заходу ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою. Відповідно до абзацу п`ятого п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України тимчасово, на період дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України (постанова КМУ № 1236 від 09.12.20 зі змінами відповідно до постанови № 611 від 16.06.21) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк (до 16.07.21 та 02.08.21 (що вимаже прийняття рішення судом до 09.08.21) - у зв`язку з перебуванням суддів з колегії суду у відпустках) у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), наступна дата судового засідання визначена 25.08.21) колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим.
Так, обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 09 квітня 2021 року судом під час проведення підготовчого судового засідання. 04.06.21 дію запобіжного заходу було продовжено. Обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 24 липня 2020 року слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області. Ухвалами слідчих суддів інших судів, судом дію запобіжного заходу було неодноразово продовжено, востаннє - 18.05.21. При обранні та продовженні запобіжного заходу у відповідності до вимог ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України враховувалися особи, щодо яких вирішувалось питання про тримання під вартою, існуючі відповідно до тяжкості злочинів та осіб ризики тощо. Слідчим суддею було встановлено, що докази та обставини, на які посилалися слідчий у клопотанні і прокурор в ході його розгляду, давали підстави вважати, що підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи на волі та враховуючи те, що вони неодноразово судимі за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята і не погашена, ОСОБА_1 під час відбування покарання, а ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі 10.04.20, обвинувачуються у вчиненні нових тяжких злочинів, тому зазначене свідчить про схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Також слідчим суддею було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, проживає без реєстрації у співмешканки, не працює, постійного джерела доходів не має. Крім того, слідчий суддя звернув увагу, що підозрюваному ОСОБА_3 відоме місце проживання свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, на яких він зможе впливати з метою зміни їх показів, таким чином намагаючись уникнути відповідальності за вчинений злочин. Викладене свідчило про наявність ризиків, зазначених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.За таких обставин слідчий суддя, суд дійшли висновку, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, запобігти ризикам не можуть. Ухвали і після оскарження у апеляційному порядку залишилися чинними.
На даний час ОСОБА_1 так і продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, пов`язаних з розповсюдженням злочинного впливу та незаконним обігом наркотичних речовин, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. ОСОБА_3 також продовжує обвинувачуватись у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Вік обвинувачених, їхній стан здоров`я, майновий стан, міцність соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині даних про особи обвинувачених. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочинів, будучи організатором, за попередньою змовою групою осіб, які, як і він, є раніше неодноразово судимими, на час інкримінованих дій відбував покарання у виді позбавлення волі, за місцем відбування покарання характеризувався вкрай негативно, не є мешканцем територіальної юрисдикції суду. Обставини споєння злочинів, що інкримінуються, відбування на час інкримінованих вчинків покарання у виді позбавлення волі, що навіть за умов посиленого контролю не забезпечило належної поведінки. ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину за попередньою змовою групою осіб, які, як і він, є раніше неодноразово судимими, злочинні дії, що інкримінуються обвинуваченому, скоєні через вкрай короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що має бути враховано судом з точки зору оцінки ризику продовження неправомірної діяльності. Судом не вдається провести підготовче судове засідання виключно у зв`язку з неявкою сторони захисту. Судом у визначеному законом порядку призначено захисника для окремої процесуальної дії, права обвинуваченого не порушуються, судовий розгляд по суті не проводиться. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує призначення розгляду провадження, чого суд на даний час так і не зможе зробити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 331, 170-174, 176-199, 369, 372, п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора – задовольнити.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.04.21 у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 454000 гривень.
Продовжити дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 (шістдесяти) днів з дня постановлення ухвали з можливістю внесення застави, визначеної ухвалою Житомирського апеляційного суду від 23.02.21 у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 68100 грн.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі ДУ "Житомирська УВП (№ 8)".
На ухвалу протягом п`яти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Головуючий - суддя
- Номер: 11-кп/4805/373/21
- Опис: про продовження строку тримання під вартою Солопана Д.В за ч.2 ст. 307 КК України
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2021
- Дата етапу: 22.04.2021
- Номер: 11-кп/4805/391/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2021
- Дата етапу: 24.05.2021
- Номер: 11-кп/4805/474/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер: 11-кп/4805/528/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2021
- Дата етапу: 01.07.2021
- Номер: 11-кп/4805/665/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2021
- Дата етапу: 02.08.2021
- Номер: 11-кп/4805/641/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2021
- Дата етапу: 03.08.2021
- Номер: 11-кп/4805/1018/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2021
- Дата етапу: 28.12.2021
- Номер: 11-кп/4805/402/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022
- Номер: 11-п/4805/411/22
- Опис: по обвинуваченню Піонтковського О.О. Харчука С.П., Атаманенка В.М., Солопана Д.В., Олексюка О.М. за ч.2 ст. 255-1, ч.3 ст. 27, ч.2,3 ст. 307 Кк України - для вирішення питання про зміну підсудності
- Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2022
- Дата етапу: 12.09.2022
- Номер: 11-кп/4805/853/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2022
- Дата етапу: 03.10.2022
- Номер: 11-кп/4805/855/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2022
- Дата етапу: 05.10.2022
- Номер: 11-кп/4805/507/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2022
- Дата етапу: 04.05.2022
- Номер: 11-кп/4805/587/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.06.2022
- Дата етапу: 21.06.2022
- Номер: 11-кп/4805/714/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2022
- Дата етапу: 05.09.2022
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 31.01.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 03.04.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 05.05.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 22.05.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 19.07.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 11.09.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 28.09.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 1-кп/278/209/23
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 04.10.2023
- Номер: 1-кп/278/157/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 02.01.2024
- Номер: 1-кп/0274/334/22
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2021
- Дата етапу: 28.07.2022
- Номер: 1-кп/278/272/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 274/1760/21
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Яковлєв О.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2022
- Дата етапу: 11.11.2024