Справа № 2-1587/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

23 березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Петько C.O.

 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.   Кременчуці   цивільну   справу   за   позовною   заявою  ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі, зазначивши, що він є власником будинку АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 648 кв.м, де він самочинно побудував житлову прибудову літ. «А1-2» пл. 75,8 кв.м, нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3 кв.м, лазню літ. «Д». Дана побудови не були зареєстровані у встановленому законом порядку.

На даний час виникла необхідність узаконення даних побудов, тому позивач просив суд визнати право власності на самочинно побудовані житлову прибудову літ. «А1-2» пл. 75,8 кв.м, нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3 кв.м, лазню літ. «Д».

В попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи, а також треті особи в судове засідання не з»явилися, просили справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дав повну оцінку зібраним по справі доказам, приходе до наступних висновків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 648 кв.м, де він самочинно побудував житлову

2   

прибудову літ. «А 1-2» пл. 75,8 кв.м, нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3 кв.м, лазню літ. «Д». Дана побудови не були зареєстровані у встановленому законом порядку.

Відповідно до висновку спеціаліста Бюро технічної експертизи м. Кременчука самочинно прибудовані приміщення відповідають будівельним нормам і правилам, знаходяться в гарному стані та можуть безпечно експлуатуватися.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Керуючись ст. 331 ЦК України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на самочинно побудовані будівлі - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинно побудовані житлову прибудову літ. «А1-2» пл. 75,8 кв.м, нежитлову прибудову літ. «а» пл. 3,3 кв.м, лазню літ. «Д».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.