Дело №1-37 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 года пгт. Веселое
Веселовский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Потаповой О.Н.,
при секретаре Милаевской З.Л.,
с участием прокурора Василенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Веселое уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца г. Мелитополя Запорожской области, гражданина Украины, проживающего в с. Таврия Веселовского района Запорожской области, АДРЕСА_1, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженца пгт. Веселое Весе-ловского района Запорожской области, гражданина Украины, проживающего в пгт. Веселое Весе-ловского района Запорожской области, АДРЕСА_2, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в конце августа 2006 года, в парке, расположенном в с. Таврия Веселовского района Запорожской области, собрал с растений конопля, стебли, листья, верхушечные части и просушил их в хозпостройке, расположенной на хоздворе его домовладения по адресу: АДРЕСА_1, в с. Таврия Веселовского района Запорожской области. После этого, 26.08.2006 года в дневное время ОСОБА_1 из части вышеуказанных частей растения конопля приготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (гашишем) путем вываривания в теплой воде листьев и стеблей растения конопли с добавлением уксуса. Верхушечные части растения конопля в высушенном виде, а также изготовленное наркотическое средство КАННАБИС (гашиш) разместил по бумажным сверткам и хранил под рештаком в вышеуказанной хозпостройке по месту своего проживания.
10.10.2006 года, при проведении санкционированного обыска, в присутствии понятых: ОСОБА_3, ОСОБА_4 на хоздворе домовладения ОСОБА_1, в хозпостройке было обнаружено два свертка (кальяна) в виде колпаков с отверстием в нижней части, в нижней внутренней части которых имеются наслоения черного цвета со специфическим запахом. Согласно заключению судебной химической экспертизы № 345 от 13.10.2006 года, среди золы в углублениях двух горелок от кальянов выявлено следовое количество особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИС А (смолы каннабиса). Кроме этого в указанном помещении было обнаружено:
· два газетных свертка, содержащих верхушечные части растения серо - зеленого цвета в сухом виде со специфическим запахом конопли, которые согласно заключению судебной химической экспертизы № 345 от 13.10.2006 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной), весом 0,9; 0,8 г;
· бумажный сверток, с сухим мелкоизмельченным растительным веществом зеленого цвета спрессованным в глыбку, которое согласно заключению судебной химической экспертизы
2
№345 от 13.10.2006 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (гашишем), весом 0,5 г;
- четыре бумажных свертка, в трех из которых имелись сухие измельченные растительные вещества, зеленого цвета, которые согласно заключению судебной химической экспертизы № 345 от 13.10.2006 года, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной), весом 5,0; 6,5; 1,4 г., а в четвертом имелись сырые верхушечные части растений зеленого цвета, которые согласно вышеуказанной экспертизе являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной), весом 3,2 г.
Общий вес незаконно хранившегося наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны) в высушенном виде составил 14,6 грамм.
Все выше указанные наркотические средства, ОСОБА_1 незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Он же, ОСОБА_1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, 17 сентября 2006 года около 20.00 часов, во дворе своего домовладения по адресу: АДРЕСА_1, в с. Таврия Веселовского района Запорожской области, незаконно, безвозмездно, путем совместного употребления, то есть выкуривания папиросы, которую ОСОБА_1 специально изготавливал для употребления наркотического средства, и в которую поместил особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуану высушенную), которую он приобрел путем сбора верхушечных частей растения конопли, в конце августа 2006 года, в парке расположенном в с. Таврия Веселовского района Запорожской области, после чего высушил и хранил в хозпостройке, расположенной на хоздворе его домовладения, сбыл не установленное следствием незначительное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны высушенной) ОСОБА_6
ОСОБА_6 24.08.2004 года, около 16.00 часов, имея умысел на склонение гр-на ОСОБА_5 к потреблению наркотических средств, а именно, особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуана), около турника, расположенного за домовладением ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, смт. Веселое Запорожской области, путем предложения совместно употребить наркотическое средство с разъяснением эффекта состояния наркотического опьянения, склонил гр-на ОСОБА_5 к употреблению особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) путем совместного выкуривания сигареты, наполненной вышеуказанным наркотическим средством.
Кроме этого, ОСОБА_5, 30.06.2006 года, в лесополосе, расположенной в районе с. Н. Александровка Веселовского района, куда он приехал на мотоцикле ИЖ-Ю-5К г.н. НОМЕР_1, с целью реализации умысла, направленного на незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение наркотического средства для собственного употребления, сорвал несколько кустов растения конопля, после чего на солнце просушил, отделил верхушечные части от растений, сложил их в банку емкостью 1 литр и на вышеуказанном мотоцикле привез к себе домой по адресу: АДРЕСА_2, в пгт. Веселое Веселовского района Запорожской области, где хранил в гараже до 10.10.2006 года, т.е. до момента их обнаружения.
10.10.2006 года, в присутствии понятых ОСОБА_7, ОСОБА_8, гр-н ОСОБА_5 на улице возле указанного выше домовладения, по месту его проживания, выдал вышеуказанную банку емкостью 1 литр, в которой согласно заключению судебной химической экспертизы № 365 от 23.10.2006 года, были обнаружены сухие верхушечные части растений зеленого цвета, весом 29,0 г и сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, весом 126,0 г, которые являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной). Общий вес особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен -КАННАБИСА (марихуаны) составил 155,0 г.
Кроме этого, ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, 06.07.2006 года, около 11.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны), около турника, расположенного за домовладением ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, пгт. Веселое Запорожской области, незаконно, безвозмездно, путем совместного употребления, то есть выкуривания через самодельный кальян, который ОСОБА_5 специально изготовил для употребления наркотического средства и в который поместил особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуану высушенную), которую он 30.06.2006 года собрал в лесополосе, расположенной в районе с. Н. Александровка Веселовского района Запорожской об-
3
ласти, просушил, изготовил путем измельчения с помощью ножниц, и хранил в гараже расположенного во дворе его домовладения, сбыл неустановленное следствием незначительное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны) ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10
Он же, ОСОБА_5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, повторно, 17 сентября 2006 года около 20.00 часов, на поле, расположенном за оросительным каналом по правую сторону от автодороги пгт Веселое - г. Мелитополь, незаконно, безвозмездно, путем совместного употребления, то есть выкуривания через самодельный кальян, который ОСОБА_5 специально изготовил для употребления наркотического средства и в который поместил особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (гашиш), которое он изготовил в тот же день, из кустов растения конопли, путем вываривания листьев и стеблей растения конопли в теплой воде и с добавлением уксуса, сбыл не установленное следствием незначительное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (гашиша) ОСОБА_1
Он же, ОСОБА_5 07.10.2006 года, около 20.00 часов, имея умысел на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны), повторно, около турника, расположенного за домовладением ОСОБА_5, по адресу: АДРЕСА_2, пгт. Веселое Запорожской области, незаконно, безвозмездно, путем совместного употребления, то есть выкуривания папиросы, которую ОСОБА_5 специально изготавливал для употребления наркотического средства, и в которую поместил особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуану высушенную), приобретенное им 30.06.2006 года в лесополосе, расположенной в районе с. Н.Алек-сандровка Веселовского района Запорожской области, сбыл не установленное следствием незначительное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (марихуаны) ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_10
Он же, ОСОБА_5, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, повторно, 10 октября 2006 года около 10.00 часов на огороде домовладений, расположенных в с. Таврия Веселовского района Запорожской области, незаконно, безвозмездно, передал ОСОБА_1 для личного употребления бумажный сверток с особо опасным наркотическим средством КАННАБИ-СОМ (гашиш), которое он изготовил 17.09.2006 года на поле, расположенном за оросительным каналом по правую сторону автодороги пгт. Веселое - г. Мелитополь, где он работал охранником, то есть сбыл не установленное следствием незначительное количество особо опасного наркотического средства КАННАБИСА (гашиша) ОСОБА_1
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в предъявленном им обвинении признали себя виновными полностью, в содеянном раскаялись и показали, что действительно в указанное время и при указанных обстоятельствах совершили инкриминируемые им преступления.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании:
- заключением эксперта №345 от 13.10.2006 г., согласно которому все предоставленные на
исследование вещества относятся к одной родовой группе наркотических средств, изготовленные
из КОНОПЛИ.
Сухие измельченные растительные вещества зеленого цвета, весом 5,0; 6.5; 1,4 г, сухие верхушечные части растений зеленого цвета весом 0,9; 0,8 г, сырые верхушечные части растений зеленого цвета, весом 3,2 г, изъятые у гр. ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной).
Спрессованное в глыбку, сухое, мелкоизмельченное растительное вещество зеленого цвета, весом 0,5 г является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -КАННАБИСОМ (гашишем).
Среда золы в углублениях двух горелок от кальянов выявлено следовое количество особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - КАННАБИСА (смолы каннабиса).
Вес КАННАБИСА (марихуаны высушенной) определялся весовым методом и составляет 5,0; 1,4; 0,9; 0,8 г. Что в сумме составляет 14,6 г. Вес КАННАБИСА (марихуаны не высушенной) составляет 3,2 г. Вес КАННАБИСА (гашиша) в высушенном состоянии составляет 0,5 г. (л.д. 51-54);
- заключением эксперта №365 от 23.10.2006 г., согласно которому сухие верхушечные части
4
растений зеленого цвета, весом 29,0 и сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета,
весом 126,0 г, выданные гр. ОСОБА_6, являются особо наркотическим средством, оборот которого запрещен - КАННАБИСОМ (марихуаной).
На поверхностях двух горелок из фольги, от самодельных кальянов, выявлено особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - КАННАБИС (смола каннабиса).
Вес КАННАБИСА (марихуаны высушенной) определялся весовым методом и составляет -126,0 и 29,0 г. Что в сумме составляет 155,0 г.
Вес КАННАБИСА (смолы каннабиса) составляет 0,0311 и 0,0515 г. Что в сумме составляет 0,0826 г (л.д. 60-62).
Поскольку подсудимые в судебном заседании не оспаривали указанные в обвинении фактические обстоятельства дела, и их показания полностью соответствуют им, суд на основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины ограничил их исследование, с согласия подсудимых и других участников судебного разбирательства, допросами самих подсудимых и исследованием заключений экспертов №345 от 13.10.2006 г. и №365 от 23.10.2006 г., признав нецелесообразным исследование других доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом, судом разъяснено подсудимым и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует:
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Действия подсудимого ОСОБА_6 суд квалифицирует:
· по ч. 1 ст. 315 УК Украины как склонение определенного лица к потреблению наркотических средств;
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренные ст. ст. 309, 315 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 за содеянное суд принимает во внимание, что им совершены два преступления, одно из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, а второе - преступлением средней тяжести, а также личность подсудимого, который не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, не работает, однако, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он имеет несовершеннолетнего ребенка, 1990 г. рождения. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Анализируя изложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.
Кроме того, поскольку ОСОБА_1 совершено несколько преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным в ст. 70 УК Украины.
Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбывания наказания, о чем свидетельствуют: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика и считает необходимым на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в пределах, предусмотренных данной статьей, и возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
5
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_6 за содеянное суд принимает во внимание, что им совершено несколько преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, и два преступления - средней тяжести, а также личность подсудимого, который не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, не работает, однако, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, а также то, что он страдает заболеванием легких - правосторонний туберкулезный плеврит. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Анализируя изложенное, суд считает, что подсудимому ОСОБА_6 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных в санкциях ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.
Кроме того, поскольку ОСОБА_6 совершено несколько преступлений, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным в ст. 70 УК Украины.
Однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_6 возможно без реального отбывания наказания, о чем свидетельствуют: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, положительная характеристика и считает необходимым на основании ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью в пределах, предусмотренных данной статьей, и возложив на него обязанности, предусмотренные п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не предъявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 65-68) следует разрешить в соответствии с правилами, изложенными в ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу (л.д. 54, 62) согласно ст. 93 УПК Украины возложить на осужденных, а именно:
судебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы наркотических средств, изъятых у ОСОБА_1, в сумме 704 (семьсот четыре) гривни 74 коп. (л.д. 54) -возложить на ОСОБА_1;
судебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы наркотических средств, выданных ОСОБА_6, в сумме 281 (двести восемьдесят одна) гривня 26 коп. (л.д. 62) возложить на ОСОБА_6
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330, 331, 332-335, 339, 341-343 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_1 окончательное наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Испытательный срок установить продолжительностью 3 /три/ года.
Согласно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
6
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде. Немедленно освободить его из-под стражи в зале судебного заседания.
Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание:
· по ч. 1 ст. 315 УК Украины - 3 /три/ года лишения свободы;
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины - 2 /два/ года лишения свободы;
· по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 5 /пять/ лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6 окончательное наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности. Испытательный срок установить продолжительностью 3 /три/ года.
Согласно п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:
· не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
· уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана высушенная), общим весом 13,6 г, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана не высушенная) общим весом 3,0 г, особо опасное наркотическое средство - КАННАБИС (гашиш) общим весом 0,3 г, с учетом израсходованного количества в результате экспертизы, две горелки из фольги от кальянов, изъятые при обыске по месту жительства у ОСОБА_1 и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Веселовского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (марихуана) общим весом 154,6 г с учетом израсходованного количества в результате экспертизы, две горелки из фольги от кальянов, выданные ОСОБА_6 и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Веселовского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы наркотических средств, в сумме 704 (семьсот четыре) гривни 74 коп.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно - исследовательского экспертно - криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области судебные издержки, связанные с проведением судебно - химической экспертизы наркотических средств, в сумме 281 (двести восемьдесят одна) гривня 26 коп.
Апелляция на приговор может быть подана в Апелляционный суд Запорожской области через суд, постановивший приговор, в течение 15 суток с момента его провозглашения.