ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3705/21

провадження у справі 3/0285/2342/21

09 липня 2021 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського РВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Новограда-Волинського Житомирської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення неповнолітня ОСОБА_1 18.06.2021 року о 16-30 год. по вул. Богуна в м. Новограді-Волинському вжила спиртний напій, а саме: наливку “Вишневу”, чим порушила громадський порядок, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві просила судове засідання провести без її присутності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, дані, зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується даними протоколу серії ВАБ № 782106 від 06.07.2021 року, поясненнями останньої в протоколі, що вона вину визнає, вживати спиртні напої більше не буде, повідомленням Новоград-Волинського ТМО до поліції, що до них 18.06.2021 року о 23-24 год. поступила ОСОБА_1 з діагнозом алкогольного отруєння.

Відтак, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.178 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік, ступінь вини, майновий стан, відношення до вчиненого та вважає доцільним не застосовувати адміністративне стягнення у виді штрафу та обмежитись стягненням у виді попередження, що буде необхідним для виправлення порушника та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

Майнову шкоду правопорушенням не заподіяно.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                        Т.Г. Сташків