Справа №628/2297/21
Провадження № 1-кп/628/302/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого – судді Барабанової В.В.
за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.
прокурора Колеснікова А.В.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника – адвоката Пухтаєвич О.О.,
потерпілого ОСОБА_2 ,
судового розпорядника Соболь Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську Харківської області матеріали кримінального провадження №12021225370000135 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із його спливом – 18.07.2021, посилаючись на те, що раніше заявлені ризики продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Пухтаєвич О.О., заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід – домашній арешт, покладаючись на стан здоров`я.
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід до обвинуваченого.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2021 ухвалою слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та строк дії ухвали закінчується 18.07.2021.
Будь-яких доказів, які би безумовно свідчили про неможливість тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, судом не отримано, даних для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Також, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , який раніше судимий, що виправдовує існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості у співвідношенні із тяжкістю обвинувачення та наявної обґрунтованої підозри на даний час не виходить за межі розумного строку. Він кореспондується з характером суспільного інтересу, тобто визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.
Суд вважає, що продовження строку утримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на шістдесят днів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 315 331, 369-372 КПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 09 вересня 2021 включно.
Копію ухвали для виконання надіслати до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим – з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: В.В. Барабанова
- Номер: 1-кп/628/302/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 628/2297/21
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Барабанова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 12.07.2021
- Номер: 1-кп/628/302/21
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 628/2297/21
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Барабанова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2021
- Дата етапу: 29.12.2021
- Номер: 1-кп/628/328/21
- Опис: Власенко І.М. за ч.2 ст.289 КК України
- Тип справи: на кримінальне провадження
- Номер справи: 628/2297/21
- Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Барабанова В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.08.2021
- Дата етапу: 03.11.2021