Судове рішення 128/3395/20 від 13.07.2021

Особи

Учасники процесу:

позивач: Глиняний Віктор Вікторович
відповідач: Управління патрульної поліції у Вінницькій області
Третя особа: Державна казначейська служба України
Третя особа: Департамент патрульної поліції

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #95313020

Ухвала

05 липня 2021 року

м. Київ

справа № 128/3395/20

провадження № 61-8856ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,

Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня

2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року (надійшла до суду 27 травня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 червня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, де зазначив, що звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2,

3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга обґрунтовується порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права. На переконання заявника, судом не надано належної оцінки всім його доводам і запереченням щодо належного оформлення його апеляційної скарги. Також зазначив, що ЦПК України не містить прямої вказівки щодо місця розташування особистого підпису

у процесуальних документах.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 6 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області вищевказану цивільну справу (№ 128/3395/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/128/1141/20

Номер: 2/128/1141/20
Опис: відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2020
Дата етапу: 08.12.2020

Судове провадження 2/127/427/21

Номер: 2/127/427/21
Опис: про відшкодування моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.02.2021
Дата етапу: 02.02.2021

Судове провадження 22-ц/801/939/2021

Номер: 22-ц/801/939/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.03.2021
Дата етапу: 26.04.2021

Судове провадження 22-ц/801/1378/2021

Номер: 22-ц/801/1378/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2021
Дата етапу: 28.05.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 ск 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/1554/2021

Номер: 22-ц/801/1554/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.06.2021
Дата етапу: 23.06.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.06.2021
Дата етапу: 20.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 з 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла уточнена касаційна скарга
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.06.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)

Номер: 61-8856 ск 21 (розгляд 61-8856 св 21)
Опис: про стягнення моральної шкоди
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.07.2021
Дата етапу: 13.07.2021

Судове провадження 22-ц/801/2359/2021

Номер: 22-ц/801/2359/2021
Опис: за позовом Глиняного Віктора Вікторовича до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 128/3395/20
Суд: Вінницький апеляційний суд
Суддя: Луспеник Дмитро Дмитрович
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2021
Дата етапу: 18.10.2021