Справа № 2-457/2007рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року    Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Донець Л.О.

при секретарі Рекало Г.М. з участю представника позивача Скрипніка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по електропостачанню, однак відповідач всупереч Правил користування електричною енергією самовільно, без дозволу енергопостачальника, підключився до енергомережі-електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, у зв'язку з чим допущено порушення Правил користування електричною енергією. Відповідно до Правил користування електричною енергією в присутності громадянки ОСОБА_1 складено акт від 20.03.2006 року № 118/21, де відзначене порушення і струмоприймачі, якими користався відповідач на день перевірки. Розрахунок зроблений з

11.06.2005  року по день складання акту за 282 дні. Додатковий рахунок № 118/21 на суму

1858,27 грн. спрямований для добровільної оплати 21.03.2006 року не оплачений дотепер.

Просить суд стягнути на користь підприємства з відповідача збиток, завданий підприємству у

сумі 1858,27 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00

грн., сплачені підприємством при подачі позову до суду.

Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Первомайський, Харківської області, користувався послугами позивача, однак всупереч Правил користування електричною енергією самовільно підключився до енергомережі-електрична енергія споживалась, але не враховувалась лічильником споживання електричної енергії, про що складено акт серії 02-09784 №  118/21  про порушення Правил користування електричною енергією для населення від

20.03.2006  року, де зазначено порушення і струмоприймачі, якими користався відповідач на

день перевірки за підписами сторін.

Згідно розрахунку позовної суми від 21.03 2006 року, розрахунок зроблений за період з 11.06.2005 року по 20.03.2006 рік, тобто за 282 дні. Додатковий рахунок № 118/21 на суму 1858,27 грн. було спрямовано для добровільної оплати 21.03.2006 року, який оплачено не було.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

2

Відповідно до Правил користування електроенергією для населення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 розмір завданих електропостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Разом з відшкодованим збитком підлягають сплаті на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.

Витяг з рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет" доводить той факт, що позивач був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, відповідно до ст..88 ч.2 ЦПК України у сумі 51,00 грн.

Таким чином, позов законний та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 58-60,88 4.3,212-215, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Первомайський, Харківської області на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго", розрахунковий рахунок 6031331812154 у ХЦВ ПІБ , МФО 351458, одержувач Акціонерна компанія "Харківобленерго" суму у розмірі 1858,27 грн. в рахунок відшкодування збитку та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього-1888,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Первомайський, Харківської області судовий збір на користь держави у розмірі 51,00 грн.

Акціонерна компанія "Харківобленерго" може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ОСОБА_1. має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.