Провадження № 274/1760/21

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/515/21

12.07.2021 року                                                                 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . Яковлєва О.С.

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . Слабик О.М.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Балобанова Д.М.

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Паламарчука С.В.

обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сінгури Житомирського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, мешканця АДРЕСА_3 ,

за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Овруча Житомирської області, мешканця АДРЕСА_4 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, мешканця АДРЕСА_5 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

17.03.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.20 за № 12020060050000252.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано у виді тримання під вартою.

Так, обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою обрано 09 квітня 2021 року, в подальшому строк тримання під вартою продовжувався, востаннє - 04.06.21. У зв`язку з перебуванням судді з колегії суду у відпустці у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), наступна дата судового засідання визначена 10.08.21. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою до спливу такого строку, у зв`язку з чим виникає необхідність вирішення цього питання в судовому засіданні 12.07.21. Відповідно до абзацу п`ятого п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим.

Захисник обвинуваченого адвокат Паншин Д.Д. в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою. У ст. 49 КПК України (п. 1 ч. 1) передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статі 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Враховуючи неприбуття захисника Паншина Д.Д. для участі у проведенні судового засідання, під час якого має розглядатись питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою, наявні підстави для залучення захисника шляхом доручення органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись статтями 369, 372, 49, 52, 53, 331 КПК України, п. 20-5 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суд

п о с т а н о в и в :

       Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Через  Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться об 14 год. 00 хв. 12 липня 2021 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

18396/21-Вих 12.07.21

ОСОБА_6

АДРЕСА_6

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області направляє ухвалу про призначення захисника - адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Додаток: примірник ухвали від 12.07.21 на 1 арк.

Суддя Бердичівського

міськрайонного суду                                                                               О.С. Яковлєв