Судове рішення #95304898

Справа № 610/2079/21

№ 1-кс/610/514/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


12.07.2021р.   Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,


ВСТАНОВИВ:


08.07.2021 р. до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення 18.06.2021р. близько 21.20 год. кримінального правопорушення, щодо нанесення тілесних ушкоджень її сину – ОСОБА_2 . Також у скарзі ОСОБА_1 просила поновити строк оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

П. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області відомостей про кримінальне правопорушення вчинене 18.06.2021р.

Проте скарга не містить жодної інформації, з приводу дати одержання скаржником відповіді щодо прийнятого рішення слідчим за її звернення до ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Таким чином слідчий суддя позбавлений можливості зрозуміти з якої дати починається обчислення строку на оскарження, оскільки в скарзі зазначає 01.06.2021р.

Крім того заявником належних та допустимих доказів наявності поважних причин пропуску строку, до яких може бути віднесено тривалу хворобу, відрядження тощо, слідчому судді не надано.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку щодо відсутності поважних причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306,309, 395 КПК України, слідчий суддя,


ПОСТАНОВИВ:


Відмовити заявнику в поновленні строку для звернення зі скаргою до суду.


Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, повернути особі яка її подала.


Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.


Слідчий суддя 





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація