Справа № 466/4162/13-ц

У Х В А Л А

07 липня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді                  Свірідової В.В.

при секретарі                                       Шаповалової Ю.О.

справа №466/4162/13-ц, 2/466/21/21

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом прокурора  Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова  в  інтересах  держави в  особі  Львівської  міської ради до  ОСОБА_1 (правонаступниками  якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з  участю  третіх  осіб  ОКП  ЛОР «Бюро  технічної інвентаризації  та  експертної  оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андріїв Мар`яни Василівни  про  визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з  чужого незаконного володіння, -

                                                        встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом прокурора  Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова  в  інтересах  держави в  особі  Львівської  міської ради до  ОСОБА_1 (правонаступниками  якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з  участю  третіх  осіб  ОКП  ЛОР «Бюро  технічної інвентаризації  та  експертної  оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андріїв Мар`яни Василівни  про  визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з  чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С.  від 03.06.2013 відкрито провадження у  справі  та  призначено судове засідання. (т.1 а.с.13). Рішення Шевченківського районного суду  м.Львова під головуванням  судді  Невойт П.С. у  даній  справі  постановлено 25.12.2013 (т.1 а.с.137-139), яке  було  апеляційною інстанцієї 03.06.2014 залишено без змін(т.1 а.с.204-207).

Ухвалою ВСС України  від 10.09.2014 р.(т.2 а.с.23-26)  рішення  Шевченківського районного суду м.Львова від 25.12.2013 року та  рішення апеляційного суду  Львівської області  від 03.06.2014 р. –скасовано  та  справу  передано на новий розгляд до суду  першої інстанції.

З довідки про автоматичний  розподіл справи між суддями (для  місцевого суду) від 26.01.2015 справу передано судді  Свірідовій  В.В.(а.с.28 т.2)

07.07.2021 на адресу суду надійшла заява в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Дубаса В. про заміну процесуального правонаступника, в якій просить залучити до участі у справі правонаступника Львівської місцевої прокуратури №2 – Галицьку окружну прокуратуру м. Львова.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, представник Галицької окружної прокуратури м. Львова прокурор Мельник Н.В. на адресу суду надіслав клопотання про розгляд заяви про заміну сторони у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши подане позивачем клопотання, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено, що Законом України №113-ІХ від 19.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» внесено зміни до Закону України «Про прокуратуру», відповідно до ст.12 якого у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

З огляду на викладене, Галицька окружна прокуратура є правонаступником Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що подана представником позивача заява про заміну процесуального правонаступника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 46, 47, 48, 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

                                                        постановив:

Заяву в.о. заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Дубаса В. про заміну процесуального правонаступника, в якій просить залучити до участі у цивільній справі№466/4162/13ц  правонаступника – задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом прокурора  Львівської місцевої прокуратури №2 м. Львова  в  інтересах  держави в  особі  Львівської  міської ради до  ОСОБА_1 (правонаступниками  якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з  участю  третіх  осіб  ОКП  ЛОР «Бюро  технічної інвентаризації  та  експертної  оцінки», приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Андріїв Мар`яни Василівни  про  визнання  недійсним  договору  купівлі-продажу та витребування нежитлового приміщення з  чужого незаконного володіння, Львівську місцеву прокуратуру №2 на Галицьку окружну прокуратуру м. Львова.

В судовому засіданні оголосити перерву до 09 вересня 2021року о 10.00год.

Галицькій окружній прокуратурі м. Львова надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова