Справа № 405/2778/21

1-кп/405/105/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого: Льон С.М.,

при секретарі: Булькач С.С.,

за участю прокурора: Федотової М.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за  №12021120000000090 від 19.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши, що ризики застосування запобіжного заходу – тримання під вартою не зменшились, враховуючи тяжкість покарання обвинувачений може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, є ризик впливу на свідків, які не допитані в судовому засіданні.

ОСОБА_1 заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт. Вказав, що має місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить дружині його брата та вона не заперечує проти його проживання там. Також, вказав, що має на утриманні малолітню дитину, 2009 року народження, хвору мати.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про достатність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 травня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід – тримання під вартою до 11 липня 2021 року.

Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

У відповідності до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання, щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 на домашній арешт, судом враховано наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, а також оцінено в сукупності всі обставини, у тому числі особу обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків.

Під час вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 тримається під вартою з 27.01.2021 року, є особою, що не має судимості.

ОСОБА_1 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно договору купівлі – продажу від 24.01.2018 року власником зазначеного житлового будинку є ОСОБА_2 , якою надано згоду на проживання ОСОБА_1 на постійній основі.

Прокурором не доведено, що ризики кримінального провадження, передбачені ст.177 КПК України не збільшились, а обвинувачений не зможе виконувати належним чином процесуальні обов`язки, перебуваючи під дією іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе, з урахуванням вимог, передбачених ст.181 КПК України, змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши останньому залишати житло цілодобово, при цьому поклавши на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 181, 194, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, на строк два місяці з 08.07.2021 року до 08.09.2021 року.

Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з - під варти в залі судового засідання.

Заборонити ОСОБА_1 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім виклику до суду для розгляду даного кримінального провадження та часу необхідного для відвідування медичних закладів.

Зобов`язати  обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому  ОСОБА_1 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити ОСОБА_2 про обов`язок, який покладається на власника житла з приводу допущення працівників правоохоронних органів до свого житла в будь – який час доби з метою перевірки перебування ОСОБА_1 за вказаною адресою.

Строк дії ухвали – до 08.09.2021.

Копію ухвали передати до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області  – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда                                                 Світлана Михайлівна Льон