УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/4017/19

Номер провадження 1-кп/495/432/2021

22 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський  міськрайонний суд  Одеської області

у складі - судді-доповідача Шевчук Ю.В.

суддів – Прийомової О.Ю., Боярського О.О.,

за участю секретаря  судового засідання Чеботарьової В.В.,

прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Гурова Я.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників обвинувачених Волощук Т.В., Биковського В.Д., Каланжова В.І.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката в інтересах потерпілої ОСОБА_4 – Богачева А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – Каланжова В.І. про повернення обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні адвокат Каланжов В.І., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення його підзахисного ОСОБА_5 для участі у розгляді даного кримінального провадження, який був видалений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 року та просив роз`яснити йому недопустимість в подальшому некоректної поведінки в судовому засіданні.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Колегія суддів, заслухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 року було видалено обвинуваченого ОСОБА_5 з зали суду на час судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, оскільки під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово порушив порядок у судовому засіданні, виражався на адресу судді та його родини нецензурною лайкою, погрожував, не давав можливості висловитися іншим учасникам судового розгляду, у тому числі з використанням нецензурних слів. Головуючий в судовому засіданні неодноразово попереджав обвинуваченого про можливість його видалення з зали судового засідання, якщо він продовжуватиме порушувати порядок у судовому засіданні, що зафіксовано в журналі судового засідання від 02.09.2020 року. Незважаючи на це, обвинувачений продовжив порушувати порядок в судовому засіданні з постійно наростаючою активністю, цим самим позбавив можливості іншим учасникам судового розгляду висловлювати свою думку, вчиняти будь-які процесуальні дії та в цілому продовжувати судове засідання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає за можливе повернути обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження та одночасно роз`яснити йому недопустимість порушення норм поведінки в судовому засіданні та положення ч.4 ст.330 КПК України, згідно якої за неповагу до суду винні особи притягуються до відповідальності, встановленої законом.

Колегія суддів приймає до уваги, що незабезпечення можливості особисто захищати свої інтереси всіма допустимими засобами та способами або обмеження можливості скористатися правовою допомогою є істотним порушенням кримінального процесуального закону.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Керуючись ст.ст. 330, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 – Каланжова В.І. про повернення обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України – задовольнити.

Повернути обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та проголошеню 26.03.2021 року об 09:45 годині.

Суддя-доповідач Шевчук Ю.В.

Суддя                                                                         Прийомова О.Ю.

Боярський О.О.