Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95287965

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 536/1134/18 Номер провадження 22-ц/814/1844/21Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.




У Х В А Л А


08 липня 2021 року м. Полтава




Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сільськогосподарський кооператив «Іскра», Приватне підприємство «Агрофірм «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним,


В С Т А Н О В И В :


Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга містить недоліки, які виключають можливість відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вказаних обставин приходжу до висновку, що подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що позивачем було заявлено позов немайнового характеру, за подачу якого в 2018 році він мав сплатити 704,80 грн., при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2704,80*150%= 1057,20 грн.

Оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі – 1057,20 грн. за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку – UA308999980313121206080016712,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач –ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача – Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

З метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя, апеляційний суд роз`яснює останньому можливість звернення до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, що не суперечить загальним положенням ст. 136 ЦПК України і надасть процесуальну можливість для здійснення апеляційного перегляду оскаржуваного рішення.

За змістом статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,


У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 01 червня 2021 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна







  • Номер: 22-ц/814/1844/21
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/243/23
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 28.11.2022
  • Номер: 22-ц/814/1844/21
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 19.05.2022
  • Номер: 22-ц/814/243/23
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 28.11.2022
  • Номер: 22-ц/814/1844/21
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 19.05.2022
  • Номер: 22-ц/814/243/23
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 28.11.2022
  • Номер: 22-ц/814/1844/21
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 19.05.2022
  • Номер: 22-ц/814/243/23
  • Опис: Яцько П.П. до  Черниш М.К., третя особа: Сільськогосподарський кооператив «Іскра», ПП «Агрофірма «Недогарська» про визнання договору емфітевзису недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 536/1134/18
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Обідіна О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2022
  • Дата етапу: 28.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація