ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" липня 2021 р.  м. Харків                          Справа № 922/4229/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.                  

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом  Фізичної особи-підприємця Білоусової Лариси Юріївни     

до   Фізичної особи-підприємця Дудка Ігоря Сергійовича    

про  розірвання договору та стягнення 237.909,00 грн

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Тимошенко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 ФОП Білоусова Л.Ю. звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП Дудка І.С., в якій просить суд:

- розірвати Договір поставки від 16.10.2018 №16/10, укладений між ФОП Білоусовою Л.Ю. та ФОП Дудком І.С.;

- стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 237.909,00грн., з яких: 196.350,00грн. - аванс (попередня оплата); 19.635,00грн. - пеня за порушення зобов`язання за Договором; 10.280,44грн. - проценти річних; 11.643,56грн. - інфляційні збитки, а також судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на невиконання відповідачем зобов`язань за Договором від 16.10.2018 №16/10 в частині передачі у власність позивача технічної документації для обладнання "конвейерная линия дозировки" та самого обладнання.

Присутній у судовому засіданні 06.07.2021 представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається від 06.07.2021 вбачається, що 29.04.2021 внесено запис №2004800070005096620 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності ФОП Білоусової Л.Ю. у зв`язку зі смертю.

Згідно з частиною першою статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами статті 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що повернення суми попередньої оплати, що є предметом спору в даній справі, не відноситься до прав та обов`язків, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, які не входять до складу спадщини (стаття 1219 ЦК України).

За статтею 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На час розгляду справи не сплив шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини спадкоємцями, та не визначено коло спадкоємців позивача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи, що правовідносини, що є предметом розгляду у цій справі, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників (спадкоємців) ФОП Білоусової Л.Ю.

Щодо усного клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, то за пунктом 6 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В даному випадку спірні правовідносини допускають правонаступництво, а відтак підстав для закриття провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Провадження у справі №922/4229/20 зупинити до встановлення правонаступників позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 08.07.2021.

Суддя О.В. Бринцев