номер провадження справи  23/2/14-29/68/16-21/37/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2021 року                                                                          Справа № 26/48/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 26/48/09

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя  (вимоги погашені)

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207) (вимоги погашені)

3. Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю “Лауреола”, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю “ЮІС”, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство “Страхова компанія “Оранта Січ”, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, м. Запоріжжя

12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, код ЄДРПОУ 41248959) (вимоги погашені)

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “Пакіндустрія”, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство “Банк Кіпру”, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю “Дата Майнінг Груп” (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, офіс 31, ІКЮО  35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство “Радіоприлад”, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Південно-Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, б. 21-а, код ЄДРПОУ 43314918)

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн “Укроборонпром”

про банкрутство

                                                                                                 Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), представник Клименко О.М., Витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ;

від ПАТ “Запоріжжяобленерго”, адвокат Краснокутська Д.О., довіреність № 635 від 24.12.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 001472 від 29.11.2017р.;

від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, представник Денисюк О.С., посвідчення № ЗП 001312 від 29.06.2017;

від ДК “Укроборонпром”, представник Прудь О.В., довіреність № Д-7/2021 від 04.01.2021

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.05.2021 року відкладене засідання для розгляду заяви боржника від 06.05.2021 № 131-495,  клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вх. 9787/08-08/21 від 14.05.2021 про закриття провадження у справі, підсумкове засідання на 05.07.2021 року, 10 - 00.

На адресу суду від Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” направлені заперечення вих. від 01.07.2021 проти клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” про закриття провадження у справі, пояснення вих.  від 01.07.2021  щодо заперечень ПАТ “Запоріжжяобленерго” на заяву боржника про закриття провадження у справі в частині.

02.07.2021 року на адресу суду від розпорядника майна Забродіна О.М. надійшов супровідний лист з додатками вих. 02-01/01 від 01.07.2021 з доказами запрошення до участі у зборах комітету кредиторів ЗДП “Радіоприлад” (які відбулись 25.06.2021), реєстром вимог кредиторів станом на 27.05.2021 року, копією журналу реєстрації від 25.06.2021 та протоколом зборів кредиторів від 25.06.2021. Також розпорядником майна подане клопотання вх. № 13576/08-08/21 від 05.07.2021 про відкладення засідання.

01.07.2021 року від ДК “Укроборонпром” надійшли заперечення на клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” про закриття провадження у справі.

Зазначені документи прийняті судом до відома та приєднані до матеріалів справи.

Станом на 05.07.2021 року учасниками у справі про банкрутство не виконано вимог ухвали суду від 10.03.2021 року, а саме: не надано рішення відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі протоколу зборів кредиторів від 26.06.2021 б/н судом установлено, що зборами відкладений розгляд проекту плану санації на 26.08.2021 (12-00). Кредиторам, присутнім на зборах були надані для ознайомлення екземпляри проекту плану санації боржника для відповідного опрацювання та надання відповідних заперечень.

Станом на 05.07.2021 року у суду відсутні відомості попереднього погодження проекту плану санації боржника відповідно до вимог ст. ст. 51, 96 Кодексу України з процедур банкрутства

В судовому засіданні 27.05.2021 представник ПАТ “Запоріжжяобленерго” підтримала заяву вх. № 9787/08-08/21 від 14.05.2021 про закриття провадження по справі.

Представник боржника Денисюк О.С. та представник ДК “Укроборонпром” проти закриття справи заперечили та підтримали заяву боржника від 06.05.2021 № 131-495.

Розглянувши у засіданні заяву боржника від 06.05.2021 № 131-495, матеріали справи, заслухавши представників учасників справи, суд установив.

У заяві боржник просить визнати погашеними вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступником якого є Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” та закрити провадження у справі № 26/48/09 у цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Закрити провадження у справі № 26/48/09 в частині вимог Фізичної особи-підприємця Грідіної Оксани Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ” на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 року у справі № 26/48/09 клопотання Запорізького державного підприємства “Радіоприлад”, вих. № 131-311 від 10.02.2016, про внесення змін до реєстру вимог конкурсних кредиторів, заявленого у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП “Радіоприлад”, задоволено. Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Запорізької області суду від 17.08.2010 у даній справі, з урахуванням факту списання заборгованості боржника перед наступними кредиторами:

- Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго”, м. Запоріжжя - частково, залишок – 47434,93 грн. основного боргу;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі - повністю, залишок - 0,00 грн.;

- Концерн “Міські теплові мережі”, м. Запоріжжя частково, залишок - 25 551, 45 грн. основного боргу;

- Комунальне підприємство “Водоканал”, м. Запоріжжя - частково, залишок - 257, 30 грн. основного боргу;

- Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя - повністю, залишок - 0, 00 грн.

Зобов`язано розпорядника майна - арбітражного керуючого Забродіна О.М. подати суду реєстр вимог кредиторів у справі з урахуванням змін, внесених даною ухвалою.

Крім того, між боржником - ЗДП “Радіоприлад” та кредитором - ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” проведена процедура списання кредиторських вимог у розмірі 626 683, 72 грн., що підтверджується наказом ЗДП “Радіоприлад” від 01.11.2012 №  399, наказом ЗДП “Радіоприлад” від 01.11.2012 № 400, актом звіряння обсягу дебіторської та/або кредиторської заборгованості за теплову енергію, що утворилась станом на 01.09.2012.

Відповідно до ст. 609 ЦК України зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.08.2014 припинено Фізичну особу-підприємця Грідіну Оксану Михайлівну, номер запису 21030100006014619; 12.11.2018 припинено Товариство з обмеженою відповідальністю “Крісті АГ”, номер запису 12241720020056153. 16.04.2021 припинено Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізька міська енергетична компанія”, номер запису 1001031170008005403.

На підставі реєстру вимог кредиторів станом на 27.05.2021 року, який надано розпорядником майна, судом установлено, що вимоги Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі, Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя, правонаступником якого є Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, ТОВ “Запорізька міська енергетична компанія” погашені.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - “Кодекс”) погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну або припинення зобов`язання в інший спосіб.

Стаття 1 Кодексу визначає, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 року у справі №  908/1974/19, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020, відмовлено у задоволенні позову ПАТ “Запоріжжяобленерго” до ТОВ “Мікрон” та ЗДП “Радіоприлад” про визнання недійсним правочину з виконання обов`язку боржника Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” щодо погашення на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” грошових коштів в сумі 47 434, 93 грн. третьою особою ТОВ “Мікрон”, що укладений шляхом обміну листами між ТОВ “Мікрон” та ЗДП “Радіоприлад”.

Рішенням суду від 02.03.2020 у справі № 908/1974/19 установлено, що листом вих. № 9 від 19.03.2019 ТОВ “Мікрон” повідомило ЗДП “Радіоприлад”, що в зв`язку із збільшенням об`ємів виробництва просить збільшити ліміт споживання електричної енергії.

Листом № 131-568 від 27.03.2019 ЗДП “Радіоприлад” надало відповідь на зазначений вище лист та повідомило, що в зв`язку з наявною заборгованістю ЗДП “Радіоприлад” перед ПАТ “Запоріжжяобленерго” за спожиту електричну енергію, підприємство не має можливості збільшити ліміт споживання електричної енергії.

ТОВ “Мікрон” надіслало лист від 09.04.2019 на адресу розпорядника майна Забродіна О.М., відповідно до якого зазначило, що має намір в подальшому співпрацювати з ЗДП “Радіоприлад” та, в зв`язку з чим просить розпорядника майна надати інформацію стосовно сум заборгованості, включених до реєстру вимог кредиторів у справі № 26/48/09 з актуальними даними щодо залишку такої заборгованості, крім того, просить повідомити інформацію про поточні зобов`язання підприємства, в разі наявності такої інформації.

Розпорядником майна Забродіним О.М. надано лист відповідь на запит вих. № 02-01/01 від 15.04.2019, згідно якої надано ТОВ “Мікрон” реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ЗДП “Радіоприлад” та зазначено, що інформація про поточні зобов`язання ЗДП “Радіоприлад” у розпорядника майна відсутня, оскільки поточні вимоги можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Судом установлено, що 26.04.2019 на рахунок ПАТ “Запоріжжяобленерго” від ТОВ “Мікрон” надійшли грошові кошти в розмірі 47 434, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 147 від 24.04.2019 на суму 47 434, 93 грн., призначення платежу: погашення заборгованості за ЗДП “Радіоприлад” (код ЄДРПОУ 14313317) за ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2016 у справі № 26/48/09.

Листом № 001-008/7902 від 13.05.2019 ПАТ “Запоріжжяобленерго” повідомило ТОВ “Мікрон”, що заборгованість ЗДП “Радіоприлад” перед ПАТ “Запоріжжяобленерго” в сумі 47434,93 грн. є конкурсними вимогами до боржника у справі про банкрутство №  26/48/09 і, в силу приписів ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” на вказані вимоги розповсюджується дія мораторію на їх задоволення. З моменту погашення вказаної заборгованості здійснюється виключно в порядку черговості, встановленою ст. 31 Закону про банкрутство, а тому зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості ЗДП “Радіоприлад” суперечить вимогам Закону та є неправомірним. Враховуючи вищезазначене та те, що ТОВ “Мікрон” не є контрагентом ПАТ “Запоріжжяобленерго”, позивач у своєму листі зазначив, що кошти в сумі 47 434, 93 грн. є безпідставно набутими та підлягають поверненню, в зв`язку з чим запропонував звернутися до ПАТ “Запоріжжяобленерго” для погодження умов та порядку повернення вказаних коштів.

Крім того, листом № 001-008/7902 від 13.05.2019 ПАТ “Запоріжжяобленерго” повідомило ТОВ “Мікрон”, що позивачем не зараховано суму 47 434, 93 грн. в погашення конкурсної заборгованості у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП “Радіоприлад”.

Відповідно до листа вих. № 18 від 24.05.2019 ТОВ “Мікрон” повідомило ЗДП “Радіприлад”, що 24.04.2019 ТОВ “Мікрон” платіжним дорученням № 147 здійснило погашення вимог кредитора ПАТ “Запоріжжяобленерго”, визнаних судом у справі № 26/48/09 у розмірі 47 434, 93 грн.

Крім того, відповідно до листа № 19 від 24.05.2019, надісланого на адресу розпорядника майна Забродіна О.М. та ЗДП “Радіоприлад”, ТОВ “Мікрон” просить суд замінити кредитора - ПАТ “Запоріжжяобленерго” та залучити замість нього до участі у справі в якості нового кредитора - ТОВ “Мікрон” з грошовими вимогами до ЗДП “Радіоприлад” на суму 47 434, 93 грн. та внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів ЗДП “Радіоприлад”.

Листом вих. № 02-01/01 від 27.06.2019 розпорядник майна Забродін О.М. повідомив ЗДП “Радіоприлад” та господарський суд Запорізької області про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ЗДП “Радіоприлад” та замінено кредитора ПАТ “Запоріжжяобленерго” на нового кредитора - ТОВ “Мікрон” з конкурсними вимогами у розмірі 47 434, 93 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.03.2020 у справі №  908/1974/19, за позовом ПАТ “Запоріжжяобленерго” до ТОВ “Мікрон” про визнання недійсним правочину, залишеного без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 встановлено що “...оскільки ПАТ “Запоріжжяобленерго” протягом трьох робочих днів не ініціював переказ коштів на рахунок неналежного платника - ТОВ “Мікрон”, суд вважає, що правочин з перерахування суми в розмірі 47 434, 93 грн. є вчиненим з вільного волевиявлення сторін цього правочину.

З урахуванням наведених вимог закону, наявність підстав для визнання недійсним правочину з виконання зобов`язання ЗДП “Радіоприлад” третьою особою ТОВ “Мікрон” щодо погашення на користь ПАТ “Запоріжжяобленерго” грошових коштів в сумі 47 434, 93 грн. який укладений шляхом обміну листами між ТОВ “Мікрон” та ЗДП “Радіоприлад” в суду відсутня...”.

Крім того, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2020 у справі № 908/1974/19 встановлено, що вимоги ПАТ “Запоріжжяобленерго” в сумі 47 434, 93 грн. є залишком конкурсної кредиторської заборгованості, яка погашена ТОВ “Мікрон” платіжним доручення № 147 від 24.04.2019.

Більш того, у вказаній постанові судуапеляційної інстанції зазначено наступне: апеляційний суд враховує, що відповідно до норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, метою відкриття провадження у справі про банкрутство та заявлення грошових вимог кредиторами боржника у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, що і відбулось внаслідок погашення ТОВ “Мікрон” грошових вимог ПАТ “Запоріжжяобленерго” до боржника у сумі 47 434, 93 грн. та свідчить про відсутність порушення прав та інтересів ПАТ “Запоріжжяобленерго” внаслідок здійснення такого погашення, наявність чого є необхідною передумовою для задоволення позовних вимог.

При цьому, апеляційний суд відхиляє доводи позивача щодо наявності в нього поточних вимог до боржника та позбавлення статусу кредитора у справі про банкрутство Запорізького державного підприємства “Радіоприлад” внаслідок погашення конкурсних вимог, а тому і можливості оскарження процесуальних рішень у справі про банкрутство, оскільки згідно з Кодексом України з процедур банкрутства поточні вимоги не підлягають розгляду та задоволенню у процедурі розпорядження майном, на їх задоволення не розповсюджується мораторій, а сама по собі втрата статусу кредитора у справі про банкрутство у зв`язку з погашенням визнаних кредиторських вимог та втрата права на оскарження процесуальних рішень у справі про банкрутство не свідчать про порушення прав та інтересів особи”.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Станом на 05.07.2021 ПАТ “Запоріжжяобленерго” не надано доказів повернення ТОВ “Мікрон” коштів, переведених в рахунок погашення боргу боржника у сумі 47 434, 93 грн.

За приписами ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Станом на 05.07.2021 суду не надано доказів відновлення платоспроможності боржника або погашення всіх вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів; не затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом; до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство  висунуті вимоги.

За таких обставин, враховуючи повноваження суду у справі про банкрутство та відсутність підстав для закриття провадження у справі відповідно до вимог ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, заяву боржника від 06.05.2021 № 131-495 слід залишити без задоволення.

14.05.2021 року на адресу суду від ПАТ “Запоріжжяобленерго” надійшло клопотання вх. № 9787/08-08/21 від 14.05.2021. Враховуючи приписи ст. ст. 49, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України “Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації”, просить закрити провадження у справі № 26/48/09 про банкрутство ЗДП “Радіоприлад”.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають, зокрема, право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи погашення вимог ПАТ “Запоріжжяобленерго” у повному обсязі, втрату ним статусу кредитора та учасника у справі, суд вважає, що прийняття ним клопотання у засіданні 27.05.2021 було помилковим. Провадження у справі № 26/48/09 в частині розгляду клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вх. № 9787/08-08/21 від 14.05.2021 підлягає закриттю.

Суд звертає увагу ПАТ “Запоріжжяобленерго”, що основною метою конкурсного процесу та процедури банкрутства є рівномірне і справедливе задоволення вимог кредиторів, саме тому правове регулювання статусу кредиторів у справах про банкрутство є одним із ключових питань цього процесу, адже, з одного боку, відкриття та провадження у справі про банкрутство впливає на права, інтереси, діяльність кредиторів та їх фінансовий стан, а з іншого - від волі кредиторів залежить і доля боржника. Погашення вимог ПАТ “Запоріжжяобленерго” відбулось без порушення чинного законодавства, рішення розпорядника майна щодо внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ним у встановленому порядку не оскаржувалось.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, клопотання розпорядника майна вх. № 13576/08-08/21 від 05.07.2021 слід задовольнити, підсумкове засідання відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

У судовому засіданні 05.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву боржника від 06.05.2021 № 131-495 залишити без задоволення.

Провадження у справі № 26/48/09 в частині розгляду клопотання ПАТ “Запоріжжяобленерго” вх. № 9787/08-08/21 від 14.05.2021 закрити.

Клопотання розпорядника майна вх. 13576/08-08/21 від 05.07.2021 задовольнити.

Відкласти підсумкове засідання на 30.08.2021 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов`язати:

Розпорядника майна - надати у 7-денний термін докази направлення ДК “Укроборонпром” проекту плану санації для попереднього погодження відповідно до вимог ст. ст. 51, 96 Кодексу України з процедур банкрутства;

ДК “Укроборонпром” - надати докази попереднього погодження проекту плану санації боржника  відповідно до вимог ст. ст. 51, 96 Кодексу України з процедур банкрутства;

Збори кредиторів - надати суду рішення відповідно до вимог ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна (електронною поштою), учасникам справи.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 09.07.2021 року

Суддя                                                                                                 В.І. Черкаський