Справа № 716/915/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді -Пухарєвої О.В.,        

за участю секретаря - Кульки О.М.,

прокурора – Бачинського В.Я.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника - Колчанова Р.В.,

потерпілого- ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

представника заявника та потерпілого- Поляка П.П.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3  щодо забезпечення заходів безпеки свідка по кримінальному провадженню, внесенному в ЄРДР за №12021263090000009 від 21.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває дане кримінальне провадження.

Від представника заявника адвоката Поляка П.П., якій діє від імені ОСОБА_3 до суду надійшла заява щодо забезпечення заходів безпеки ОСОБА_3 , оскільки останній є свідком в кримінальному провадженні та на даний час наявні обставини, які дають підстави вважати, що існує загроза його життю та здоров`ю. В обґрунтування заяви посилався на те, що 05.06.2021 близько 10 год. під час перебування ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 між ним та ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виник спір. Оскільки ОСОБА_3 є свідком у зазначеній кримінальній справі, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виступали проти надання ним показань. Після того, як він повідомив, що відмовиться від надання показань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали йому численних ударів. За фактом здійснення протиправних дій з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Украіни.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник Поляк П.П., підтримали заяву, обґрунтувавши її вищенаведеним, просили суд застосувати заходи безпеки у виді особистої охорони, охорони житла і майна.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив забезпечити особисту охорону свідку ОСОБА_3 ..

Прокурор Бачинський В.Я., обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Колчанов Р.В. заперечували з приводу задоволення клопотання свідка.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши подану заяву, наданими суду доказами, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є свідком у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Згідно до п.8 ч.1ст. 66 КПК України свідок має право заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом.

Статтею 2 пунктом д) Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», передбачено, що право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав має право свідок кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 вищезазначеного Закону, підставою для вжиття заходів для забезпечення безпеки осіб, зазначених у статті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Відповідно до п."а" ч.2 ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича.

Судом з поданої заяви встановлено, що представник ОСОБА_3 , вказує про наявність обставин загрози його безпеці та життю, з боку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка надходить від останніх з приводу надання ним свідчень по вказаному кримінальному провадженню.

Наявність загрози здоров`ю свідка ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, внесенного в ЄРДР 06.06.2021 за № 12021263090000063 за фактом спричинення ОСОБА_3 . 05.06.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесних ушкоджень на території господарства по АДРЕСА_1 . За наслідками завданих тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 виявлено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, стійку цефалгію, забій шийного відділу хребта, що підтверджується довідкою нейрохірурга від 11.06.2021 та випискою із медичної карти №1674 стаціонарного хворого, виданої ОСОБА_3 у зв`язку з перебуванням останнього з 05.06.21 по 25.06.2021 на стаціонарному лікуванні в Заставнівській багатопрофільній лікарні.

За таких обставин, оскільки є достатні докази реальної загрози його здоров`ю, суд знаходить наявність підстав, які свідчать про необхідність застосування заходів безпеки у виді видачі спеціальних заходів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Оскільки в судовому засіданні не знайшла підтвердження належними доказами наявність загрози житлу і майну свідка ОСОБА_3 , то в частині застосування заходів безпеки у виді охорони житла і майна останнього слід відмовити. Отже заява свідка ОСОБА_3 про застосування заходів безпеки підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 350, 369-372 КПК України, ст.ст.2, 3 , п. «а» ч.1 ст.7, ст.ст. 20, 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд, -

у х в а л и в:

Заяву адвоката Поляка Петра Петровича, який діє в інтересах свідка ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення безпеки  задовольнити частково.

Застосувати захід передбачений пунктом «б» ч.1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у виді: видачі спеціальних засобів індивідуального захисту і сповіщення про небезпеку.

Виконання  ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва