АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«25» березня 2010 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Дембіцька О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2010 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. в доход держави.
Згідно постанови ОСОБА_1 визнаний винним у тому,що 09 лютого 2010 року приблизно о 10-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння в приміщенні прокуратури Вижницького району Чернівецької області, вчинив з працівниками прокуратури суперечку, в ході якої виражався в їх сторону нецензурною лайкою, ображав, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
На вказану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,у якій просить постанову судді відносно нього скасувати.Вважає,що судом невірно встановлені фактичні обставини справи,оскільки наявні у справі матеріали містять недостовірну інформацію та ,на думку апелянта,сфальсифіковані.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши скаржника, перевіривши доводи апеляції, вважаю, що постанова районного суду є законною і обґрунтованою, а апеляційна скарга задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Справа № 33-42/2010р. Головуючий у І інстанції: Круглюк В.Г.
Категорія: ст.173 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив,що дійсно 09.02.2010 року,перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння,вчинив конфлікт із працівниками прокуратури Вижницького району Чернівецької області,допустив на їхню адресу ряд непристойних висловів(а.с.24).
Із пояснення працівника прокуратури ОСОБА_6.(а.с.3) встановлено,що ОСОБА_1,перебуваючи 09.02.2010 року у приміщенні прокуратури,вів себе агресивно,лаявся,виражався нецензурними словами,принижував гідність працівників прокуратури та правоохоронних органів.Такі дії ОСОБА_1,який був у стані сп»яніння,тривали приблизно 30 хв.до приїзду працівників міліції.
Аналогічні факти щодо подій 09.02.2010 року викладені у рапортах ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5.(а.с.4,6,7).
Винуватість ОСОБА_1підтвержується також дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за № ЧВ 138528 від 09.02.2010 року, протоколом за № 38 від 09.02.2010 р. медичного огляду для встановлення стану сп’яніння ,з якого видно,що апелянт на момент вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного сп’яніння.
Зі змісту протоколу судового засідання видно,що ОСОБА_1,даючи пояснення по суті правопорушення,фактично визнав неправомірність своєї поведінки та повідомив про намір не допускати у майбутньому подібних правопорушень.Захисник апелянта,з врахуванням позиції останнього,висловив прохання до суду призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.Будь-яких клопотань з приводу виклику додаткових свідків апелянт чи його захисник не заявляли.Зауважень до змісту протоколу судового засідання апеляційна скарга не містить.
За таких обставин вважаю, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначив стягнення,вид та розмір якого відповідають вимогам ст.33 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Постанову судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 лютого 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу- без задоволення.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області О.О.Дембіцька