Справа № 2-163/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 червня 2010 року            Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі             Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за враховану електричну енергію, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача суму заборгованість за враховану електричну енергію в сумі 2315 грн. 40 коп., судові витрати у сумі 81 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач є споживачем електричної енергії та перебуває в договірних відносинах з позивачем. На підставі чого, Центральний РЕМ поставляє електричну енергію в  квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Проте, відповідач споживав електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводив. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому  п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, 9.01.2008 року до квартири відповідача припинено енергопостачання, але за відповідачем залишився борг, який до теперішнього часу не сплачений.

Представник позивача, повідомлена належним чином до суду не з’явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити та не заперечувала про заочний розгляд справи.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи  повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи і повідомленням про причини неявки до суду не звертався. У зв’язку з викладеним, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

    Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем електричної енергії.

    Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст.. 714 ЦК України, ст..ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

    Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

    Підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правилами.

Таким чином, судом встановлено, що у сторін виникли договірні правовідносини.

Як вбачається з ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними таіншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.42. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 споживач електричної енергії зобов’язаний: оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Проте, відповідач споживав електричну енергію, але оплат за надані послуги не проводив. В результаті порушення терміну сплати за спожиту електричну енергію у порядку встановленому  п.27 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, 16.09.2008 року  до квартири відповідача припинено енергопостачання.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального району електричних мереж ВАТ ЕК «Одесаобленерго» за спожиту електричну енергію складає 2315 грн. 40 коп.

В період розгляду справи відповідач добровільно сплатив заборгованість за спожиту електроенергію в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог  ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2315 грн. 40 коп., необхідно відмовити у зв’язку з добровільною сплатою боргу відповідачем.

Відповідно до ст.. 89 ЦПК України  суд  стягує з ОСОБА_1   на користь ВАТ Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі ЦРЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» судові витрати в сумі 81 грн. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 2315 грн. 40 коп. - відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго» (р/р 2603630103776, МФО 328845 в «Філія-Одеське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», отримувач: ЦРЕМ ВАТ ЕК «Одесаобленерго», код ОКПО 26302276, код ЦРЕМ-02) судові витрати у сумі 81 (вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК.

Суддя                                                      -В.В.Андрухів-