2-2697/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"1" червня 2010 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:    

      головуючого судді                     Галущенко Ю.А.,

      при секретарі                             Данковській С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа п’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є її матір’ю, померла. Заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Виходячи з того, що за вимогами законодавства частки співвласників в спільній сумісній власності є рівними, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали позивач (як донька) та відповідач ОСОБА_2 (як син). Позивач у встановлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла фактично, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з нею та була зареєстрована з нею, відповідач ОСОБА_2 жодних дій, що свідчили б про прийняття спадщини, не вчиняв. Оформити у нотаріальній конторі право власності на спадкове майно позивач не змогла, оскільки в актовому записі про її народження данні про мати вказані як ОСОБА_4. В свідоцтві про народження матері вона записана як ОСОБА_4, в свідоцтві про народження брата мати записана як ОСОБА_4, а батько ОСОБА_7. Коли і де був укладений шлюб між її матір’ю ОСОБА_4 та ОСОБА_7 позивачці невідомо. Прізвище ОСОБА_4 матері позивачки була присвоєна після укладення 16.06.1973 р. шлюбу з ОСОБА_8. В свідоцтві про укладення шлюбу с ОСОБА_8 дошлюбне прізвище матері позивачки  ОСОБА_4. Коли, де і на якій підставі мати позивачки змінила своє прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 (як в її свідоцтві про народження) позивачці теж невідомо.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір’ю ОСОБА_4, визначити, що частини співвласників квартири АДРЕСА_1 в спільній сумісній власності є рівними, таким чином кожному з співвласників належить по 1/3 частині квартира АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 позовні вимоги підтримала та пояснила, що позов ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим, підтверджений доданими до позову доказами, а також копією спадкової справи, тому підлягає задоволенню.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з’явилися, надали суду письмову заяву, згідно якої позов визнали в повному обсязі, справу просили розглянути без їх участі.

В судове засідання представник 3-ої особи – 5-ої Запорізької державної нотаріальної контори не з’явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Всебічно дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків та дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин та відповідних їм правовідносинам.

Згідно зі ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 6478 від 25.03.1998 року. Домовленості про розмір часток між співвласниками не було, таким чином, кожному з співвласників належить по 1/3 частині квартира АДРЕСА_1. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці отримують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб та показаннями свідків. Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про його  відмову.

Судом встанволено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджено довідкою з місця проживання, показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_11, яка пояснила, що є сусідкою позивачки вже багато років, знає, що мати позивачки проживала з нею на протязі більш ніж 10 років до самої смерті, відносини у родині були добрі, померла ОСОБА_4 ніколи не заперечувала, що ОСОБА_1 є її донькою. Співвласники квартири АДРЕСА_1 не було домовленості завжди вважали, що їх частини є рівними; свідка ОСОБА_12, який пояснив, що є колишнім чоловіком ОСОБА_1, був знайомий з померлою ОСОБА_4 з 1968 року до її смерті і вона ніколи не заперечувала, що ОСОБА_1 є її донькою. Співвласники квартири АДРЕСА_1 не було домовленості завжди вважали, що їх частини є рівними; ОСОБА_13, який пояснив, що є сусідом позивачки вже багато років, знає, що мати позивачки проживала з нею на протязі більш ніж 10 років до самої смерті, відносини у родині були добрі, померла ОСОБА_4 ніколи не заперечувала, що ОСОБА_1 є її донькою.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає  прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав  постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини  встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом встановленого законом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом встановленого законом шестимісячного строку до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не звертався. Жодних дій, що свідчили б про прийняття спадщини не вчинив, суду надав письмову заяву, згідно якої позов визнає в повному обсязі.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, який прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 88, 208-209, 212, 213-215, 218, 256-258 ЦПК України, 370, 372, 1220,1258, 1261, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Скельки Василівського району Запорізької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. П’ятихатки Василівського району Запорізької області.

Визначити частки співвласників в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають по 1/3 частці кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  або апеляційної скарги, яка подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                 Ю.А. Галущенко