Справа № 2-7977/10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 червня 2010 року Приморський районний суд м.Одеси у складі
головуючого - судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 11 січня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 10. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з відповідачем разом не проживає з 2009 року, подружні стосунки розірвані з різних поглядів на життя, несумісності характерів. Від шлюбу дітей немає.
Позивач, повідомлена належним чином, до суду не з’явилася, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, повідомлений належним чином до суду не з’явився, надіслав заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, судом встановлено, що 11 січня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис № 10.
Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім’я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім’ї стала несумісність характерів, різні погляди на життя.
За таких обставин суд вважає, що збереження сім’ї протирічить інтересам подружжя, і шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 підлягає розірванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 11 січня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 10, - розірвати.
Державне мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 25 (двадцять п’ять) грн.. стягнути з ОСОБА_1, а ОСОБА_2. від сплати державного мита звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Андрухів-
- Номер: 2-зз/638/102/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-7977/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 11.12.2017