Справа № 2-3210/2010 р.

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Е М    У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М., при секретарі – Ждановій Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення №7 Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0037/82/120790, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 20 900 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 27,00% річних, з кінцевим терміном повернення – 30.05.2014 року.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, позивач 30.05.2008 року згідно заяві на видачу готівки №0RRC37862, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 900, тим самим повністю виконав свої зобов’язання перед позичальником за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п.1.1.4. та), відповідач зобов’язався сплачувати позивачу до 30 числа кожного місяця, протягом усього строку кредитного договору, готівкою або безготівковим платежем платежі на погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів – в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок – в сумі погашення кредиту.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує. Незважаючи на попередження заявника від 24.03.2009 року та 16.07.2009 року про виникнення простроченої заборгованості термінів її сплати та попередження про те, що в разі несплати заборгованості заявник має намір звернутися до суду.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі, у встановлені строки. Позивачу не сплатив, і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Згідно п. 13.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,00% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором станом на 30.07.2009 року боржник має заборгованість у сумі 27 939,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за тілом – 19 132,58 грн.; пеня за прострочені платежі по тілу кредиту – 629,98 грн.; прострочені відсотки – 3 177,26 грн.; пеня за прострочення платежів за процентами – 4 999,66 грн.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0037/82/120790 від 29 травня 2008 року в розмірі 27 939,48 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 279,39 грн. та 120,00 за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

        У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №014/0037/82/120790 выд 29 травня 2008 року в розмірі 22493,37 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази: копію кредитного договору №014/0037/82/120790 від 29 травня 2008 року (а.с.9), попередження (а.с.16), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 29 травня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0037/82/120790, у відповідності до умов якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 20 900 грн., з виплатою процентів за його користування в розмірі 27,00% річних, з кінцевим терміном повернення – 30.05.2014 року.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору, позивач 30.05.2008 року згідно заяві на видачу готівки №0RRC37862, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 20 900, тим самим повністю виконав свої зобов’язання перед позичальником за Кредитним договором.

За умовами Кредитного договору (п.1.1.4. та), відповідач зобов’язався сплачувати позивачу до 30 числа кожного місяця, протягом усього строку кредитного договору, готівкою або безготівковим платежем платежі на погашення заборгованості по договору: на рахунок для погашення нарахованих процентів – в сумі нарахованих процентів за фактичне використання кредитних коштів та на позичковий рахунок – в сумі погашення кредиту.

Відповідач не виконує умови Кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі, у встановлені строки. Позивачу не сплатив, і продовжує ухилятися від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

Згідно п. 13.3. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та процентів за користування кредитом, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1,00% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором боржник має заборгованість у сумі 222493,37 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідачів у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ними взятих на себе зобов'язань.

        Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 279,39 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

        На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 554, 1054 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточненні позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Відділення №7 Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованість в розмірі 22493,37 грн., а також судові витрати: а саме судовий збір у сумі 279,39 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.        

    Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуючий:                                 О.М. Попова.