Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #95255978

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд



Справа №283/1833/19 Головуючий у 1-й інст. Щербаченко І. В.

Категорія ст.76, 81 КПК  Доповідач Зав`язун С. М.


УХВАЛА


09 липня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді                        Зав`язуна С.М.,

суддів:                                        Коломієць О.С., Талько О.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі заяву адвоката Любивця П.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Зав`язуна С.М. у кримінальному провадженні №283/1833/19 за апеляційними скаргами прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Закірова Р.К. та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесене до ЄРДР 30.01.2019 за №12019060080000057,

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизовано розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 у вище зазначеному кримінальному провадженні визначено наступний склад колегії суддів – головуючий суддя Зав`язун С.М., судді – Коломієць О.С. і Талько О.Б. (т.2 а.п.242).

       Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури Закірова Р.К. та потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 05 травня 2021 року.

07.07.2021 року на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката Любивця П.В., діючого в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Зав`язуна С.М., мотивована тим, що суддя Зав`язун С.М. у ході досудового розслідування приймав участь під час перегляду рішень слідчих суддів у поєднаній справі №283/876/19, що виключає можливість розгляду справи №283/1833/19 за недопустимістю повторної участі судді.

Перевіривши доводи заяви адвоката Любивця П.В. про відвід судді, апеляційний суд прийшов до висновку, що вище зазначена заява про відвід судді Зав`язуна С.М. підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в ході опрацювання доводів зави про відвід, дійсно ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Зав`язуна С.М. від 06 червня 2019 року, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Любивця П.В., діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , на ухвалу слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року, якою задоволено клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Дейнека О.С. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та встановлено строк для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , їх захисниками з матеріалами кримінального провадження внесеного в ЄРДР 30 січня 2019 року за №12019060080000057 (судове провадження № 283/876/19).

Згідно положень ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до правових позицій, висловлених у рішеннях Європейського суду з прав людини, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий та відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Оскільки, як встановлено колегією суддів, суддя Зав`язун С.М. брав участь у даному кримінальному провадженні №120190060080000057 під час досудового розслідування (поєднана справа №283/876/19, ухвала від 06.06.2019), тому він не має права повторно брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, з огляду на що заявлений адвокатом Любивцем П.В. відвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.76, ст.81 КПК України, апеляційний суд,


П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Любивця П.В. про відвід судді Зав`язуна С.М. – задовольнити, а матеріали судового провадження №283/1833/19 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду для здійснення заміни судді Зав`язуна С.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

       Судді :


  • Номер: 11-п/4805/1291/19
  • Опис: По обвинуваченню Усиченко О.С., Ребрик О.В., Коломієць М.П. за ч.3 ст.185 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 283/1833/19
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Зав'язун С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 11-кп/801/629/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 283/1833/19
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Зав'язун С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2020
  • Дата етапу: 15.04.2020
  • Номер: 11-п/4805/907/20
  • Опис: по обвинуваченню Усиченка О.С., Ребрика О.В., Коломійця М.П. за ч.3 ст. 185 КК України - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 283/1833/19
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Зав'язун С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2020
  • Дата етапу: 21.10.2020
  • Номер: 11-кп/801/1029/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 283/1833/19
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Зав'язун С.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація