Справа № 2-864/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М’Я М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2009 р. Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.;
при секретарі - Мальчевій Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення 554 грн. 36 коп., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання, будучи належним чином повідомлена не з’явилась, свої заперечення на позов суду не надала.
Представник позивача діючий на підставі доручення № 45 від 05.01.2009 р. у судове засідання не з’явився, направив до суду заяву в якій просив розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи, наслідки розгляду справи у заочному порядку йому зрозумілі.
Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Судом в ході судового розгляду справи були досліджені:
- - копія особового рахунку НОМЕР_1, де споживачем вказано ОСОБА_1, з даними про платежі;
- - копія особового рахунку НОМЕР_1, де споживачем вказано ОСОБА_1, з даними про контрольні обходи з 01.01.1998 р. по 01.04.2009 р.;
- - розрахунок заборгованості за спожиту електроенергію, із якого вбачається, що заборгованість складає 554 грн. 36 коп.;
Дослідивши надані сторонами докази, судом були встановлені наступні обставини.
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання електроенергії у сумі 554 грн. 36 коп., яка склалася у відповідачки у зв’язку із неналежним виконанням своїх обов’язків, посилаючись на те, що відповідачка є споживачем електроенергії, яку їй постачає позивач. Відповідачка ОСОБА_1 є фактичним споживачем електроенергії, послуги щодо поставки якої у будинок надаються їй позивачем. Між сторонами по справі письмовий договір про надання вищевказаних послуг не укладався, оскільки між ними існувала усна домовленість і на ім’я відповідачки відкритий особовий рахунок як на споживача електроенергії. Відповідачка факт споживання енергії ніколи не оспорювала, не відмовлялася від наданих послуг, у зв’язку із чим вона повинна дотримуватися і певних обов’язків, не порушувати встановлений порядок користування енергією. Однак відповідачка своєчасно не проводить оплату за спожиту електроенергію, хоча згідно ст. 20 “Правил користування електричною енергією для населення”, оплата за спожиту електроенергію проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця. Таким чином, заборгованість відповідачки за спожиту електроенергію складає – 554 грн. 36 коп.
Між сторонами виникли правовідносини пов’язані з наслідками порушення зобов’язання.
Вивчивши матеріали справи і надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки надані представником позивача докази знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.
Ст. 526 ЦК встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оплата електроенергії здійснюється споживачем шляхом зарахування коштів на рахунок електропостачальника, однак, відповідачка тривалий час не сплачувала за споживання електроенергії.
Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 623 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 37, 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», суд –
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги ВАТ ЕК „Одесаобленерго” - задовольнити.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ренійських районних електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 554 грн. 36 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” в особі Ренійських районних електричних мереж, витрати зі сплати державного мита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 250 грн. 00 коп.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня проголошення рішення, 20 днів – після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: (підпис) Сорокін К.В.
З оригіналом згідно: копія вірна: Суддя
Секретар
- Номер: 2/2407/2463/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-864
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Сорокін Костянтин Валерійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 01.12.2011