Справа № 2-633/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 червня 2010 року                                                                                     м. Запоріжжя

Заводський районний суд  м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:  Яцуна О.С.

при секретарі:           Єговітіної І.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої порушенням прав споживача, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, спричиненої порушенням прав споживача. В обґрунтування свого позову заявник зазначив, що 10 листопада 2009р. він придбав у відповідача циркулярну пилу марки ЦП-50185 вартістю 428 гривень. 1 грудня 2010р. під час роботи з двигуна пилки стали вилітати іскри і він зупинився. Позивач звернувся в магазин де придбав циркулярну пилку з вимогою обміняти її на іншу, працюючу, або повернути гроші. Проте працівники магазину відмовились приймати товар, а стали вимагати аби позивач спершу звернувся до сервісного центра, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.2, офіс 314. Оскільки за вказаною адресою ніякого сервісного центра не було, позивач знову звернувся в магазин з вимогою прийняти від нього циркулярну пилу, але йому знову відповіли відмовою і запропонували знову ж таки знайти сервісний центр. Після цього позивач письмово звернувся до директора магазина ОСОБА_2 з вимогою прийняти від нього циркулярну пилу. 08 грудня 2009р. позивач здав пилку в магазин. 24 грудня 2009р. позивач отримав по пошті повідомлення від ПП ОСОБА_2 що поломка циркулярної пилки сталася з його вини. До її відповіді було долучено копію висновку ТОВ "ІПС-ТОРГ", згідно якої "Заклинивание произошло из-за перегрева. Несоблюдение правил инструкции по эксплуатации ". У зв'язку з тим що відповідачем було незаконно та грубо порушені права позивача, позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 1266,88 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з’явилася, причину своєї неявки не повідомила, про час та дату судового засідання була повідомлена вчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження. Відповідач надала заперечення на позовну заяву, згідно яких позовні вимоги не визнає в повному обсязі, оскільки відповідно  до акту технічної експертизи проведеної ПП «ІПС-Торг», поломка електричної пилки виникла в результаті перегріву та невиконання правил інструкції по експлуатації, стверджувала, що на час продажу пилка була належної якості.

На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з’ясувавши позицію сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані сторонами докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач 10 листопада 2009р. придбав в магазині "Дом строительных материалов" розташованому за адресою АДРЕСА_1, і який належить відповідачу, циркулярну пилу марки ЦП-50185 вартістю 428 гривень. 1 грудня 2010р. під час роботи з двигуна пилки стали вилітати іскри і він зупинився. Позивач звернувся в магазин де придбав циркулярну пилку з вимогою обміняти її на іншу, працюючу, або повернути гроші. Проте працівники магазину відмовились приймати товар, та порадили позивачу звернутися до сервісного центра, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, б.2, офіс 314. Оскільки за вказаною адресою сервісного центра не було, позивач знову звернувся в магазин з вимогою прийняти від нього циркулярну пилу, але йому знову відповіли відмовою і запропонували знайти сервісний центр. Після цього позивач письмово звернувся до директора магазина ОСОБА_2 з вимогою прийняти від нього циркулярну пилу. 08 грудня 2009р. позивач здав пилку в магазин. 24 грудня 2009р. позивач отримав по пошті повідомлення від ПП ОСОБА_2 що поломка циркулярної пилки сталася з його вини. До її відповіді було долучено копію висновку ТОВ "ІПС-ТОРГ", згідно якої "Заклинивание произошло из-за перегрева. Несоблюдение правил инструкции по эксплуатации".  В чому полягає порушення правил експлуатації та які пункти цих правил були порушені в акті не зазначалося. Акт був без дати та номеру. Копія акту була завірена печаткою Приватного підприємця ОСОБА_2

В січні 2010р. позивач отримав в магазині придбану ним циркулярну пилу та помітив, що ні на коробці, ні в інструкції по експлуатації не було вказано виробника цієї циркулярної пили.

Згідно ст.4 ЗУ "Про захист прав споживачів"  споживач має право під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб має право на: захист своїх прав державою;     належну якість продукції та обслуговування;     безпеку продукції;     необхідну,   доступну,   достовірну   та своєчасну інформацію про продукцію,   її кількість,   якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця);     відшкодування      шкоди    (збитків), завданих    дефектною чи фальсифікованою продукцією або продукцією    неналежної    якості, а також майнової та моральної    (немайнової)    шкоди,    заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).

Згідно ст. 6 ЗУ "Про захист прав споживачів" продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Також продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов'язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції. Вимоги до продукції щодо її безпеки для життя, здоров'я і майна споживачів, а також навколишнього природного середовища встановлюються нормативними документами. Щодо окремих груп продукції зазначені вимоги встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. На товари, що ввозяться на територію України, повинен бути передбачений законодавством документ, який підтверджує їх належну якість.

Згідно Наказу № 28 від 01.02.2005р. Державного комітету Україну з питань технічного регулювання та споживчої політики "Про затвердження Переліку продукції, що підлягає обов'язковій сертифікації в Україні" циркулярні пили підлягають обов'язковій сертифікації.

Згідно ч.9 ст. 8 Закону України "Про захист прав споживачів" при пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом чотирнадцяти днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк. На письмову вимогу споживача на час ремонту йому надається (з доставкою) товар аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) незалежно від моделі. Для цього продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті) зобов'язані створювати (мати) обмінний фонд товарів. Перелік таких товарів визначається Кабінетом Міністрів України. За кожний день затримки виконання вимоги про надання товару аналогічної марки (моделі, артикулу, модифікації) та за кожний день затримки усунення недоліків понад установлений строк (чотирнадцять днів) споживачеві виплачується неустойка відповідно в розмірі одного відсотка вартості товару.

Розрахунок неустойки виглядає наступним чином: 428 / 100 х 46 = 221,72 гривень

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням її прав. Моральна шкода полягає: в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї, близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для в ідшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

    Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    ПП ОСОБА_2 не надала суду даних про виробника спірної циркулярної пилки та про повноваження сервісного центру на проведення технічної експертизи цього товару.

    Аналізуючи у сукупності докази, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим.

    Керуючись  ст.ст. 1, 4, 10 Закону України «Про захист прав споживачів»,  ст. ст. 865, 866, 869 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 224-226  ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 428 гривень -  вартість циркулярної пилки, 221, 72 гривні - неустойки, 600 гривень  - компенсацію завданої моральної шкоди, 17,16 гривень - поштових витрат та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього стягнути 1 386,88 гривень.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                         О.С. Яцун